רצאבי נ' הורוביץ

פסק דין

1.בפני תביעה לפיצוי כספי עקב הפרת הסכם מ- 16.3.10, לפיו התובע רכש מהנתבע רכב GMC (להלן: "הרכב") תמורת 47,000 ₪ - סכום שהיה גבוה ב- 4,500 ₪ ממחיר המחירון.

בעת העסקה הנתבע הסכים, בנספח להסכם המכר, לקבל על עצמו העברת הבעלות ולתקן מנורה "תקלת מנוע" בלוח השעונים.

כמו כן נערך מסמך נוסף לפיו הצהיר הנתבע כי בוצע "שיפוץ גיר" שבוע לפני המכירה לתובע, ולכן נתן אחריות בקשר לגיר למשך "3 חודשים או 10,000 ק"מ".

התובע החליט לרכוש את הרכב ללא בדיקה עצמאית במכון, אך אמר בבית המשפט שזו הייתה החלטה שלו, ולא כתוצאה משכנוע על ידי הנתבע.

2.ענין הבעלות סודר ובוצע תיקון ביום 21.3.10 בקשר למנורת התקלה, שעלה 5,040 ₪, ובהסכמת הצדדים הנתבע השתתף ב- 2/3.

כעבור פחות מחודש ימים לאחר המכירה התובע חש בנסיעה שהגיר "מחליק" ואז נאלץ לפנות לתיקון (18.4.10). הוא פנה לנתבע והזכיר לו שלקח אחריות על תקינות הגיר, אך הנתבע, לטענת התובע, התנער ממנו.

התובע ביצע תיקון שיפוץ הגיר בסכום כולל של 7,451 ₪.

לטענת התובע, לא בוצע כלל שיפוץ בגיר על ידי הנתבע, אלא הנתבע, שידע שבכוונתו למכור את הרכב, ביצע תיקון מינימאלי וידע או היה חייב לדעת שלא ביצע שיפוץ בגיר כלל וכלל.

3.על סמך העובדות המפורטות דלעיל, התובע עותר לפיצוי בסכום של 27,159 ₪.

הסכום בנוי כדלקמן:

1.השתתפותו בתיקון המנורה1,680 ₪

2.תיקונים שונים בגיר7,479 ₪

3.תיקון נוסף500 ₪

4.השכרת רכב4,644 ₪

5.הוצאות שונות750 ₪

6.החזר התוספת מעל מחיר המחירון4,500 ₪

7.אובדן ימי עבודה3,000 ₪

___________

ס ה " כ:22,633 ₪ (???)