רפי טל נ' חב ברונסון ואח'

החלטה

בקשה לפסיקת הוצאות לטובת המבקשים עם סיום ההליך, בהתאם לתקנה 511 לתקנות סדר הדין האזרחי היא הבקשה שלפני.

ביום 24.10.11 נתתי פסק דין בו נמחקה התובענה מחוסר מעש לאחר שהמשיב (התובע) לא הגיב להתראה על מחיקה מחוסר מעש מיום 23.7.10 שנשלחה אליו.

המבקשים עתרו לפסוק לטובתם הוצאות עם סיום ההליך.

בבקשתם פרטו את הפעולות שנאלצו לבצע, בין השאר, נאלצו לשכור שירותי עו"ד, התייצבו לדיון, הגישו כתב הגנה, הגישו בקשות שונות במסגרת ההליכים, וכל זאת לטענתם כשהתביעה הוגשה בחוסר תום לב וכך גם התנהלות התובע בהליך לסיומו בדרך של מחיקה מחוסר מעש.

לטענת המבקשים נאלצו לשלם לב"כ שכ"ט בסך של כ-43,000 ₪ וכן הוצאות שונות בסך של 5,000 ₪ סכומים שהם מבקשים לחייב את המשיב.

בתגובתו ציין המשיב כי עם מחיקת התובענה ללא חיוב בהוצאות גיליתי דעתי כי אין מקום לחייב את המשיב בהוצאות, ועוד ציין כי בין הצדדים מתנהלים הליכים נוספים, כי הליך שהתנהל בבית משפט בבאר שבע בו המבקשת 1 היא התובעת והמשיב נתבע נמחק ללא צו להוצאות, וכך יש לעשות גם בהליך זה.

אומר כבר כי העובדה שהתביעה נמחקה מחוסר מעש, בלי שחייבתי את התובע בהוצאות ההליך אין בה ולא כלום עם דעתי כי נקודת המוצא היא שבעל דין שזכה בתביעתו, או במקרה זה שההליך נגדו נמחק, זכאי להשבת ההוצאות שהוציא לצורך ניהול ההליך המשפטי כדי שלא ייצא בחסרון כיס.

מחיקת ההליך היתה לאחר שנשלחה התראה לתובע כי ההליך ימחק אך המשיב לא הוזהר כי הוא צפוי לחיוב בהוצאות ,עתה לאחר נתבקשתי לחייב את התובע בהוצאות – ראיתי להתייחס לנושא.

לאחר שנתתי דעתי לבקשה, לתגובה ולתשובה, כן נתתי דעתי לפעילות המבקשים בהליך שנפתח על ידי המשיב, כמפורט בסעיף 11 לבקשה, כן הבאתי בשיקולי כי לדיון שהתקיים לפני התייצב ב"כ המבקשים אך המשיב לא טרח להתייצב; נתתי דעתי גם לכך כי ההליך לא התקיים לגופו והסתיים לאחר דיון קצר אחד אליו לא הופיע התובע, לשלב בו הסתיים ההליך; וכן כי המבקשים לא נאלצו להתדיין לגופו של התיק, ומנגד לפרק הזמן בו נמשך ההליך ואני רואה לחייב את המשיב לשלם למבקשים השתתפות בהוצאותיהם בסך 7,500 ₪.

ניתנה היום, כ"ב ניסן תשע"א, 26 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: