רפאל קיטרון ואח' נ' מדינת ישראל, משרד האוצר

פסק דין

1.עניינה של התביעה, בקשת התובעים, גמלאים של שירות הבטחון הכללי, לקבל תוספת לגמלה בשם "תוספת ותק למשפטנים בכירים".

2.רקע עובדתי:

התובע 1 – מר רפאל קיטרון, פרש לגמלה ביום 31/3/99 לאחר למעלה מ- 30 שנות שירות בדרגת סגן ראש אגף בשירות, מקבילה לדרגת תת אלוף בצה"ל.

התובע 2 - מר גבריאל בן עמי, פרש לגמלה ביום 31/10/05 לאחר 25 שנות עבודה בשירות המדינה, בדרגת סגן ראש אגף, המקבילה לדרגת תת אלוף בצה"ל.

התובע 3 - מר משה ייני, פרש לגמלה ביום 1/4/05 לאחר 40 שנות עבודה בשירות המדינה, בדרגת סגן ראש אגף, המקבילה לדרגת תת אלוף בצה"ל.

התובע 4 - מר אריה רוטר, פרש לגמלה ביום 31/1/08 לאחר 30 שנות עבודה בשירות המדינה, בדרגת סגן ראש אגף, המקבילה לדרגת אלוף בצה"ל.

3.בטרם נכנס לעובי הקורה, נפרט את השתלשלות האירועים בתיק:

א.ההליך נפתח בדרך של המרצת פתיחה בה התבקש בית הדין לתת פסק דין הצהרתי לפיו הגמלה החודשית של התובעים אמורה לכלול "תוספת ותק למשפטנים בכירים" וכן "תוספת תמריץ משפטנים".

ב.לימים התברר כי סוגיית "תוספת תמריץ משפטנים" הוסדרה ושולמה גם לתובעים.

נותרה לדיון סוגיית "תוספת ותק למשפטנים בכירים" (להלן ולשם קיצור– "תוספת ותק").

ג.המדינה טענה כי ההליך בו נקטו התובעים אינו ההליך המתאים.

ד.בהחלטה מיום 9/8/10 נדחתה הטענה.

ה.התובעים ביקשו להפנות למדינה שאלון. לאחר קבלת תגובת המדינה, נדחתה בקשתם.

ו.בישיבת 26/5/11 הודיע ב"כ התובעים כי אין בכוונתם להגיש תצהירים נוספים מעבר לאלה שצורפו לכתב התביעה.

ז.תצהיר מטעם הנתבעת הוגש ביום 15/9/11.

ח.בישיבת 23/11/11 הודיעה ב"כ המדינה כי מוותרת על חקירת התובעים.

המצהיר מטעם המדינה, מר ניר רייס, נחקר על תצהירו.

ט.במהלך עדותו הוגש לעיונו מסמך מיום 7/6/00.

המדינה התנגדה להגשת המסמך. בהחלטתי, אפשרתי למדינה לבדוק את האותנטיות של המסמך ולהגיש הודעה.