רפאילוב ואח' נ' איגור ואח'

פסק דין

בפני תביעה כספית לפיצוי בגין תאונת שרשרת אשר התרחשה ביום 13.2.09 בין רכב התובעת לרכב הנתבע 1 בו נהגה הנתבעת 2 ואשר היה מבוטח על ידי הנתבעת 3 ורכב צד ג' 1 אשר היה מבוטח על ידי צד ג' 2.

התובעת עותרת לסכומים הבאים:

תיקון הרכב - 6,722 ₪.

ירידת ערך - 848 ₪.

שכ"ט שמאי - 578 ₪.

דואר, עלות הכנת תביעה ועריכתה - 1,000 ₪.

בולי הכנסה, עלות שליחת התביעה - 350 ₪.

סה"כ: 9,500 ₪.

בעלה של התובעת אשר היה נוכח ברכב בעת התאונה העיד בפני. במחלף נתניה היה פקק, "פתאום בלי שום סיבה הנהגת שנהגה נכנסה בנו מאחורה". (ע' 1 ש' 17 לפרוטוקול). התובע טען שמדובר במכה חזקה שנגרמה בשל אי שמירת מרחק של הנתבעת 2. לדברי התובע "שמעתי בום אחד חזק... אחר כך שמענו עוד בום". (ע' 1, ש' 20 לפרוטוקול). לדברי התובע הוא לא ידע שמדובר בתאונת שרשרת עד אשר יצא מהרכב.

הנתבעת 2 אשר נהגה ברכב בעת התאונה מתגוררת בחו"ל ועל כן לא התייצבה לדיון.

הנתבע 1 אשר הינו הבעלים של הרכב היה נוכח ברכב בעת התאונה. גרסתו היא כי הרכב צד ג' אשר נסע מאחוריו הוא זה שגרם לתאונה וכתוצאה מכך רכב הנתבע 1 נהדף על רכב התובע. לדברי הנתבע 1 נגרם לתובע נזק קל.

עמדת נתבעת 3 היא כי אין ולא היה כיסוי ביטוחי לנתבעת 2 לנהוג ברכב כיוון שהפוליסה מכסה נהגים מעל גיל 24 ואילו הנתבעת 2 הייתה בעת קרות התאונה בת 18 שנים. הנתבע 1 אינו חולק על טענה זו.

צד ג' 1 לא התייצבה לדיון כנראה עקב מחלה, אם כי על פי גרסתה שמפורטת בכתבי הטענות היא התנגשה ברכב הנתבע לאחר שרכב הנתבע פגע ברכב התובע. נציג צד ג' 2 לא ביקש לדחות את הדיון וביקש מבית המשפט לאמץ את גרסת התובע לפיה צד ג' 1 הצטרפה לתאונה קיימת. במילים אחרות אין להטיל את האחריות על צד ג' לפיצוי התובע.

לאחר ששמעתי את דברי בעלי הדין ועיינתי במסמכים שבתיק החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים:

1. כללית אני מאמץ את גרסת התובעת שהמכה לרכבו קדמה להתנגשות בין צד ג לרכב הנתבע. לכן הבין רק לאחר שיצא מרכבו כי דובר בתאונת שרשרת.

2. משום שנתבעת 3 משוחררת מתשלום על פי הפוליסה על הנתבע 1 לפרוע את נזקי התובעת.

3. מלבד נזק לרכב ושכ"ט שמאי אני לא מוצא מקום לפצות את התובעת. הרכב לא תוקן ואין ראיה על ירידת ערך. כמו כן לא מצאתי מקום לפצותה על 1,350 ₪ על הוצאות שונות.

אשר על כן, על הנתבע 1 לשלם לתובעת 7,302 ₪. הסכום ישולם תוך 30 יום מיום הצגת אישור בעל הרכב כמפורט להלן. אם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום מתן פסק הדין עד התשלום המלא בפועל.

על פי הראיות שנשמעו בבית המשפט, התובעת רכשה את הרכב מאדם אחר אך הרכב אינו רשום על שמה עד היום. לכן, על התובעת להציג בפני הנתבע 1 אישור מהבעלים הרשום של הרכב כי אין לו התנגדות לתשלום סכום פסק הדין לידי התובעת.