- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רף הענישה בעבירות של החזקת תמונות תועבה של קטינים במחשב ופרסומן
|
פ בית משפט השלום פתח-תקוה |
3555-05
8.1.2007 |
|
בפני : נירה דסקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל / פמ"מ עו"ד הילה ברקל |
: פוקסמן בוריס עו"ד סלי ליכט |
| החלטה | |
הנאשם הודה בביצוע עבירות של פרסום תועבה ובו דמותו של קטין - עבירה לפי סעיף 214 (ב) ועבירה של החזקת פרסום תועבה ובו דמותו של קטין - עבירה לפי סעיף 214 (ב3) לחוק העונשין.
נסיבות בצוע העבירות פורטו בכתב האשום ולפיהן במועדים שאינם ידועים במדויק למאשימה, עובר לתאריך 30.09.03, גלש הנאשם לאתרים שונים ברשת האינטרנט בהם הוצגו תמונות פורנוגראפיות של קטינות בעירום מלא ובעירום חלקי, וכן תמונות של קטינות בתנוחות של קיום יחסי מין עם בגירים.
באותם מועדים, הוריד הנאשם את התמונות למחשבו האישי שבביתו.
באותם מועדים, ועד לתאריך 03.02.04, החזיק הנאשם במחשבו, ועל-גבי תקליטורים, עשרות תמונות פורנוגראפיות של קטינות בעירום מלא ובעירום חלקי, וכן תמונות של קטינות בתנוחות של קיום יחסי מין עם בגירים.
בין המועדים האמורים, בתאריכים שאינם ידועים במדויק למאשימה, העביר הנאשם, באמצעות רשת האינטרנט, את התמונות לגולשים אחרים.
בתאריך 30.09.02, שוחח הנאשם שיחת צ'אט באתר נענע עם גולשת אחרת ובמהלך השיחה הציג עצמו בכזב כצלם אומנותי, בן 48, נשוי ואב לקטינה בת 13 ואמר כי הוא נמשך אל הקטינה וכי הוא מצלמה בעירום.
במסגרת אותה שיחה, העביר הנאשם לאותה גולשת שתי תמונות המתעדות קטינה בעירום מלא.
מטעוני ב"כ המאשימה עולה כי אותה גולשת פנתה לאחר מכן למועצה לשלום הילד שפנו למשטרה ובעקבות זאת נפתחה חקירה שהביאה לגיבוש כתב האישום.
ב"כ הצדדים הגיעו להסכמה לפיה טרם הרשעה ישלח הנאשם לקבלת תסקיר, תוך שהתביעה הודיעה כי בכל מקרה אינה כבולה להמלצות התסקיר.
עתה בפני תסקירי שירות המבחן, אשר האחרון שבהם מכיל המלצה לסיום התיק בהעמדת הנאשם במבחן למשך שנה כשלצד המבחן של"צ בהיקף 100 שעות וללא הרשעה בדין.
ב"כ התביעה מבקשת להרשיע את הנאשם ואילו הסניגורית אשר נסמכת בין השאר על המלצת שרות המבחן מבקשת להמנע מהרשעה.
במסגרת טיעוני ב"כ הצדדים בשאלה זו, העידה כעדת הגנה ידידתו של הנאשם שהינה סטודנטית למשפטים. בעדותה סקרה את אישיותו החיובית, הרתמותו לעזרת הזולת וטוב ליבו.
עוד הוגשה ע"י ההגנה חוו"ד של ד"ר ולד - פסיכיאטר המטפל בנאשם מאז אפריל 2004.
הנאשם פנה לרופא זמן קצר לאחר חקירתו במשטרה עת היה שרוי במצב של דכאון וחרדה.
הסניגורית פרטה בטעוניה שורה של נסיבות אשר על סמכן היא עותרת לאמץ את המלצת שרות המבחן ולהמנע מהרשעה.
בין מכלול הנסיבות מפנה הסניגורית בין השאר לאמור בתסקיר שרות המבחן, ההודיה המידית המפורטת, הבעת החרטה, אורח החיים הנורמטיבי אותו מנהל הנאשם לקיחת האחריות, הגשת סיוע למשטרה ללא תמורה בפתוח תוכנה שתזהה משתמשים באתרים פונוגרפים והתנהלותו החיובית בדרך כלל.
עוד טוענת הסניגורית כי התמונות נחלקות לשני סוגים כאשר את התמונות הקשות יותר החזיק אצלו. משלוח התמונות לאחרים מתייחס לתמונות הפחות קשות.
עוד מפנה הסניגורית לחלוף הזמן מאז בצוע העבירות ועד להגשת כתב האשום ולתהליך החיובי שבנתיים עבר הנאשם.
בנוסף מפנה הסניגורית לנסיבותיו האישיות של הנאשם, לגילו הצעיר, ולקשיים שכבר נגרמו לו בפועל כתוצאה מעצם הגשת כתב האשום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
