רעד ואח' נ' רעד ואח'

החלטה

ב"כ התובעים מבקשת למנות מומחים רפואיים כאשר לתובע 1 מומחה בתחום האורטופדיה ופה ולסת, ולגבי התובעת 2 מומחה בתחום האורטופדי.

לבקשה צורפו מסמכים רפואיים עד שנת 2007, ולטענת ב"כ התובעים ישנם מסמכים רפואיים עדכניים אשר לא הוגשו עד היום.

הבעתי את התרעומת שיש לי על התנהגות זו, שכן ראוי שאם ישנם מסמכים הם יוגשו זמן מספיק לפני מועד הדיון ולא ביום הדיון.

יחד עם זאת, קיבלתי לעיוני את המסמכים, ולאור האמור בהם נמצא כי לגבי התובע 1 – ישנה ראשית ראיה בנוגע לקיומן של בעיות אורטופדיות, וגם אם קיים עבר בתחום זה, הרי זה מתפקידו של המומחה לבחון ולקבוע האם הנכות הנטענת נגרמה כתוצאה מהתאונה.

בנסיבות אלו ימונה מומחה אורטופד לבדיקת מצבו של התובע 1.

באשר לפה ולסת, מתוך המסמכים עולה כי לתובע נערכו בדיקות, חלקן נמצאו תקינות, ובחלק האחר נמצא כי הוא זקוק לסד לילה, ומאחר ונפגע בפניו יש צורך לבדוק גם נושא זה.

יחד עם זאת, נוכח העובדה כי אין רצף טיפולי מאז 2007, הרי ששכר טירחת המומחה בתחום זה יוטל על התובע.

לענין התובעת 2 – גם המסמכים העדכניים בענינה הוגשו רק היום, ועל פי המסמכים שעמדו לנגד עיני לא היה מקום למינוי מומחה עקב העובדה כי מדובר בתלונות אשר לא ברור אם מהוות ראשית ראיה לקיומה של נכות.

על פי החומר הנוסף המשיכה התובעת בטיפול, ישנן תלונות נוספות, וישנו מקום לבחון תלונות אלה על ידי מומחה.

גם במקרה זה אני סבורה כי יש מקום לחלק את שכר הטירחה באופן שמחציתו תוטל על התובעת ומחציתו על הנתבעים.

אני ממנה את ד"ר נפתלי רובינשטיין מבית חולים איכילוב כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי.

אני ממנה את ד"ר דורון אביאלי מרח' אפשטיין 1 תל אביב כמומחה מטעם בית המשפט בתחום פה ולסת.

התובע 1 יפקיד סך של 4500 ₪ להבטחת שכר טירחת המומחה, בתוך 60 יום מהיום.

לגבי התובעת 2 – יופקד סך של 2300 ₪ בתוך 60 יום מהיום.

הצדדים יעבירו למומחה את כל החומר הרפואי המותר על פי דין.

המומחה יחווה דעתו גם בנושא אי הכושר הנטען.

ההפקדה הינה תנאי לכניסת המינוי לתוקף .

קדם משפט נוסף ביום 23.5.11 שעה 09:30.

למועד הנדחה יוגשו תחשיבי נזק, כשב"כ התובעת יגיש תחשיב עד 21 יום לפני הדיון, וב"כ הנתבעת יגיש תחשיב עד 7 ימים לפני הדיון .