רע"צ 8183-08-16 עבד אלחמיד נ' רשות השידור/ המשרד הראשי

1.ענייננו בבקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל עופר שורק, מיום 1.7.2016, בתיק הוצל"פ מספר 10-99790-09-0 (להלן : "תיק ההוצל"פ"). בהחלטתו, דחה כב' הרשם בקשת המבקש למתן צו הפטר, והורה על הגדלת צו התשלומים החודשיים לסך של 800 ₪ לחודש החל מחודש 08/2016.

רקע, טענות המבקש וההחלטה נשוא הערעור

2.כנגד המבקש מתנהל תיק איחוד בלשכת ההוצאה לפועל בנצרת, במסגרתו, משלם המבקש סך של 500 ₪ לחודש.

3.בעקבות תיקון 47 לחוק ההוצאה לפועל, הגיש המבקש בקשה לקבל צו הפטר. ביום 1.7.2016 ניתנה החלטה ע"י כב' הרשם לפיה נדחתה בקשת המבקש למתן צו הפטר, והוגדל צו התשלומים החודשיים במסגרת תיק האיחוד לסך 800 ₪.

כב' רשם ההוצל"פ פירט ונימק החלטתו באריכות, כלשון ההחלטה:

"במצב דברים זה, אף אם אבחר להתעלם מההלוואה שסולקה במלואה בחודש אפריל 2016 , עולה כי החייב פורע כיום 2 הלוואות בשיעור החזר של כ-800 ש"ח לחודש, זאת כאשר לכל נושיו בהוצאה לפועל הוא משלם סך של 500 ש"ח לחודש. מצב דברים זה לא יוכל להימשך מאחר ותקנת הציבור מחייבת העדפת פירעון חובות פסוקים, על פני פירעון חובות כלפי נושים שלא נקטו הליכי משפט והוצאה לפועל. אם נגרוס אחרת, תהא משמעות פסק דין פטור למעשה מפירעון החוב הפסוק, וההוצאה לפועל תהפוך ממערכת לביצוע פסקי דין ואכיפת חיובים לעיר מקלט מפני פירעון חובות פסוקים. ראו והשוו ? בר"ע (מחוזי י-ם) 523/08 גיגי ני בנק דיסקונט (פורסם במאגרים המשפטיים); בר"ע (מחוזי י-ס) 3045/01 בנק דיסקונט ני איריס פדרו (פורסם במאגרים המשפטיים).

אינני רואה מקום לאפשר העדפה של תשלומי הלוואות תחת תשלום חובות פסוקים בהוצאה לפועל,הקודמים למועד נטילת ההלוואות. יש לציין כי מדובר בחייב מוגבל באמצעים שהוכרז ביום 27/5/09 , כאשר את ההלוואה החיצונית הראשונה נטל כחצי שנה לאחר הכרזתו כחייב מוגבל באמצעים. אולי הדברים היו מצטיירים אחרת לו היה החייב פורע את חובותיו לנושיו בהוצל"פ בהחזר חודשי של 1500 ש"ח, סכום פרעון שלושת ההלוואות עד לפני חודשיים, ולמלווים החיצוניים סך של 500 ש"ח בלבד, ואולם לא כך הדבר.

נקבע ברע"צ 35723-04-12 לוסב ני שטורד ( פורסם במאגרים המשפטיים ) כי אין מקום להעמיד זוכים שאוחזים בפסק דיו ונוקטים בהליכי הוצאה לפועל בפני שוקת שבורה בשל החזרים חיצוניים.

על חייב לכלכל צעדיו עת הוא פונה לקבלת הלוואות חיצונים תוך הפנמה כי יש להעדיף חובות פסוקים על פני יצירת חובות חדשים ונוספים, בדיוק כפי במקרה זה.

במצב דברים זה, יש מקום להורות על הגדלת צו התשלומים החודשי במסגרת תיק האיחוד ובכךלבטא את הקדימות שיש ליתן להחזר חובות בהוצאה לפועל. אציין בשולי הדברים כי אתחשב בקיומן של ההלוואות החיצוניות על מנת שהחייב יוכל להמשיך ולפרוע אותן.

אני מורה על הגדלת צו התשלומים החודשי והעמדתו ע"ס 800 ש"ח לחודש, מחודש 08/16 ואילך.

מאחר ובהתאם לצו התשלומים הנ"ל יפרע החייב את חובותיו בהוצל"פ בכ- 42 תשלומים חודשיים, יש מקום בשלב זה להורות על דחיית בקשת ההפטר שכן חובותיו של החייב יפרעו בפרק זמן סביר ובעתיד הנראה לעין. מסקנה זו תואמת את הצעת חוק ההוצאה לפועל( תיקון מס' 47 והוראת שעה) (הפטר לחייב מוגבל באמצעים), התשע"ה - 2015 , בו נרשם כדלקמן :

"....תנאים אלה נועדו להבטיח שההפטר יינתן לקבוצת החייבים המוגבלים באמצעים שחובם נמוך ופשוט באופן יחסי, והטיפול בהם המסגרת ההוצאה לפועל אינו צפוי להביא לפרעון החוב, בעתיד הנראה לעין..." ( עמוד 790 לדברי ההסבר)".