רע"צ 7844-11-14 וינדהולץ נ' עיריית ראשון לציון ואח'

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל (מר עמית גולן), מיום 28.8.14, לפיה דחה את בקשת המבקש להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים ולאיחוד תיקיו.

החלטת רשם ההוצאה לפועל ניתנה במעמד צד אחד, וכך גם תתברר בקשה זו.

כנגד המבקש פתוחים 16 תיקי הוצאה לפועל בסכום חוב מצטבר של כ- 607,127 ₪.

בעבר היה למערער תיק איחוד, אולם זה פוזר ביום 23.4.09, בשל אי עמידה בצו התשלומים.

בנוסף, למערער ניתן בעבר צו כינוס במסגרת הליכי פשיטת רגל אשר בוטל ביום 1.12.13 בהחלטת בית המשפט המחוזי.

למערער עסק בבעלותו, כשלטענתו משתכר ממנו סך של 4,200 ₪, כשבנוסף אשת המבקש עובדת ומשתכרת סך של 2,000 ₪. כאשר הוצאותיהם מסתכמות בסך של 6,747 ₪.

המבקש הגיש בקשה להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים ולפתיחת תיק האיחוד במסגרתו הציע לשלם סך של 150 ₪ בחודש.

הרשם הנכבד דחה את הבקשה כשמעבר לאמור לעיל קבע, שהמבקש לא צירף דו"ח רווח והפסד לשנת 2013 ומעיון בדף פעולות חשבון עולה כי המבקש מושך כספים רבים ממכשיר הכספומט. עוד קבע הרשם שהצעת המבקש משמעה פריסת החוב לתקופה לא ריאלית ולמשך שנים רבות באופן שיש סיכוי ממשי כי לעולם לא ינקה מחובותיו.

בשל האמור, דחה הרשם הנכבד את בקשת המבקש להכרזתו כחייב מוגבל באמצעים ולהורות על איחוד תיקיו, ומכאן בקשת רשות הערעור שלפניי.

לטענת המבקש טעה הרשם עת דחה את בקשתו, כשלטענתו אין כל הגבלה בחוק ההוצאה לפועל ובתקנות לגבי הצעת תשלום החייב באם היא ריאלית אם לאו למשך שנים כאשר קיים סיכוי כי לעולם לא ינקה מחובותיו.

עוד טוען המבקש שנסיבות המקרה שברע"צ 33549-11-13 אליו הפנה הרשם הנכבד , שונה מנסיבות המקרה של המבקש כאן, כשלטענת המבקש פסק הדין שביטל את הליכי פשיטת הרגל בעניינו בטעות יסודו ומשכך הוגש בגינו ערעור.