- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- נפגעי פעולות איבה
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רע"צ 7743-07-16 "דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ ואח'
|
רע"צ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
7743-07-16
21.8.2016 |
|
בפני השופט: עמית משה סובל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: "דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ |
משיבים: 1. בנק דיסקונט לישראל בעמ 2. ישראל שפלר 3. מפגש חיריה בע"מ |
| פסק דין | |
1.בקשתה של המבקשת, הנושה בחייבת חוב בסך של כשלושים ושלושה מיליון ₪ והזוכה בתיק הוצל"פ 556838-02-15 המתנהל בלשכת הוצל"פ בנתניה, מבקשת רשות ערעור על שתי החלטות של כב' רשם ההוצל"פ מר דניאל הורוביץ (כתוארו אז) שניתנו במסגרת תיק הוצל"פ 01-88293-08-5, תיק למימוש משכון שנפתח ע"י משיבה 1 ובו מונה מטעמה משיב 2 בתור כונס נכסים. משיבה 3 הינה החייבת בתיק.
2.שלוש החלטות של רשם ההוצל"פ רלוונטיות לענייננו:
א.בהחלטה מיום 13.5.15 נדחתה בקשתה של החייבת, משיבה 3 לפדות את הנכס עפ"י סכום המשכנתא ואף לא לפדות עפ"י חלקה של משיבה 1 בתמורה שכן קיימת המבקשת כזוכה נוספת ובמסגרת הכינוס אמון הכונס על טובת כלל הנושים.
באשר לבקשת החייבת לפדות במחיר נטו, הורה הרשם למבקשת ולכונס הנכסים להגיש בכתב התייחסות לבקשה והחלטה סופית בנדון תינתן לאחר מכן.
כן הורה הרשם למבקשת לגלות את מקורות המימון שכן הפדיון לא היה אמור להתבצע מכספים שלה.
הערעור שכאן איננו מתייחס להחלטה זו ואולם מצאתי להזכירה כי הינה החלטה מקדימה להחלטות נשוא הבר"ע וקשורה להן.
ב.בהחלטה מיום 15.6.16 דחה הרשם את טענותיה של המבקשת בשאלת זכותה של החייבת לפדות את הנכס וציין כי כבר בהחלטתו הקודמת קבע כי החייבת רשאית
לפדות בסכום ההצעה הגבוהה ביותר שהייתה אותה עת (23,300,000 ₪ הצעתה של המבקשת).
הרשם דחה את בקשתה של החייבת לרכוש במחיר נטו (קביעה זו לא רלוונטית לבר"ע ולא הוגש עליה ערעור).
לבסוף ובהמשך להחלטה מיום 13.5.15 אישר הרשם לחייבת לפדות בסכום ההצעה הגבוהה ביותר, כפי שצויין לעיל.
ג.עוד באותו היום של מתן ההחלטה הודיעה המבקשת לכונס כי היא משפרת את הצעתה לרכישת הנכס לסכום של 28 מיליון ₪.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
