רע"צ 7659-11-15 האפרתי נ' ז'קונט ואח'

1.בפניי בקשתה של המבקשת, צד ג, ליתן לה רשות ערעור על החלטתו מיום 12.10.15 של כב' רשם ההוצל"פ מר עמית גולן שדחה את בקשתה לבטל את החיוב בהוצאות בסך של 2,000 ₪ לכל משיב שנפסקו בהחלטה מיום 7.9.15.

2.משיב 1 מסר תגובה מפורטת לבר"ע ומהנימוקים שפרט, עותר לדחייה.

מב"כ המבקשת נתקבלה עמדתה של משיבה 2 ולפיה ביטול החיוב איננו בסמכותו של המרכז לגביית קנסות אלא בסמכות הגוף שהטיל את החיוב.

אין בעמדתה של משיבה 2 משום חידוש שכן לא נתבקשה לבטל את החיוב אלא להגיב לבר"ע על ההחלטה המטילה את החיוב.

נראה כי משיבה 2 משאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנספחים ושקלתי את טענות הצדדים ונימוקיו של הרשם הנכבד, מצאתי לדון בבר"ע כבערעור ולקבלו בחלקו, כמפורט להלן:

מבוטל חיוב ההוצאות שהוטל לטובת משיבה 2.

4.על ההחלטה שהטילה את החיוב ביום 7.9.15 לא הוגש ערעור ולמעשה ההחלטה של הרשם הפכה לסופית ולחלוטה ולא ניתן לעקפה בדרך של הגשת בקשה לביטולה ודי בכך כדי לדחות הערעור בקשר לחיוב לטובת משיב 1.

ראה בספרו של המלומד בר אופיר "הוצאה לפועל – הליכים והלכות" מהדורה שביעית בעמ' 114.

5.אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב במימצאים עובדתיים שקבעה הערכאה הדיונית ובפרט אין להתערב בהחלטות של סדרי דין ואופן ניהול התיק, לרבות הטלת הוצאות.

החיוב בהוצאות הוטל לאחר שהמבקשת לא התייצבה לחקירה פעמיים או שלוש בעבר ולאחר שכבר בהחלטה מיום 20.7.15 הוטלו הוצאות על תנאי בסך אלף ₪.

6.המבקשת אישה מבוגרת ומטבע הדברים יש לה בעיות רפואיות כאלה ואחרות ואולם מעוררת תמיהה העובדה כי כאשר נקבע דיון לא מתייצבת המבקשת בטיעון רפואי ובהחלטתו מיום 12.10.15 אף ציין הרשם כי דו"ח ביקור הרופא לא קובע כי בשל מצבה הבריאותי נבצר מהמבקשת להתייצב לדיון.