רע"צ 7031-04-16 דבש נ' גאוי דבש ושות' ואח'

לפני בקשת רשות לערער על החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל, הרשמת גילה גדות, מתאריך 21.3.2016, במסגרתה דחתה את בקשת המבקש, שהוא בעל מניות ודירקטור במשיבה 2, להתיר למשיבה 2 ארכה להגשת התנגדות לביצוע שיק על סך 708,000 ₪ לפקודת הזוכה, מן הטעם שהתנגדות לא הוגשה יחד עם בקשת הארכה, ומשכך קבעה כי "אין בידי ליתן החלטה בבקשה שלא באה לעולם".

במקביל להגשת בר"ע זו, עתר המבקש בשתי בקשות נוספות, האחת, בקשה לעיכוב ביצוע הליכי ההוצאה לפועל, והשנייה, בקשה להתיר לו לעיין בשיק המקורי.

כבר עתה יובהר כי המבקש הוא בעל מניות ודירקטור בחברת א.ד. חברה קבלנית לבנין והשקעות בע"מ, היא המשיבה 2, ומחזיק ב-50% ממניות ההנהלה בחברה. שאר הדירקטורים ובעלי המניות, הם יורשיו של אחיו של המבקש: אלמנתו – גברת מזל דבש, בתו – גברת מירב גאוי וחתנו מר אורן גאוי. זכויות החתימה בחברה, הן של המבקש ושל אלמנת אחיו יחד בלבד, בצירוף חותמת.

הזוכה בתיק ההוצאה לפועל, והמשיבה 1, היא שותפות גאוי – דבש ושות', בה שותפים מר רמי דבש, הוא בנם של אחיו של המבקש ואלמנתו – מזל, ומר אורן גאוי.

המבקש טוען כי למשיבה 2 הגנה טובה מפני ביצוע השיק, אולם בשל סכסוך בינו לבין יורשיו של אחיו, אין המשיבה 2 יכולה להתגונן. זאת ועוד, משום היות הזוכה בשליטת יורשי אחיו, הרי שאלה בעלי ניגוד עניינים מובנה, ואין להם עניין בטובתה של המשיבה 2.

משום ניגוד עניינים מובנה זה, ובהעדר יכולתו להתגונן בשם החברה, בהעדר חתימתה של הגברת מזל, עתר המבקש בבקשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, כי יותר לו להגיש הגנה נגזרת, בדרך של הגשת התנגדות לביצוע השטר בתיק ההוצאה לפועל דנן (ת"א 20071-01-16, בבית המשפט המחוזי בתל אביב).