רע"צ 67832-12-15 beteiligungs gmbh textilhandel OUI KG PMN Verwaltungs - und ואח' נ' רביבו ואח'

1.המבקשות, הזוכות בתיק הוצל"פ 01-22337-09-9 מבקשות רשות ערעור על החלטתה מיום 16.12.15 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' לורן אקוקה שדחתה הבקשה לביטול המכר של רכב המשיב, החייב בתיק ההוצל"פ.

המשיב, נכה צה"ל זכאי למענק ממשרד הביטחון לצורך החלפת הרכב המשמש אותו, הרכב מעוקל בתיק זה ואולי גם בתיקים נוספים להבטחת חובות של המשיב.

המבקשות הציעו לרכוש את הרכב ובהחלטות הרשמת נקבע מתווה לביצוע המכר.

2.אין מחלוקת כי הרכב שהיה בידי המשיב הוצף מים וטעון החלפת מכלול מנוע ותיקונים נוספים באופן ששוויו נמוך לעומת מחירו של הרכב כפי שהוצג ע"י המשיב ולא רכב במצב כזה התכוונו המבקשות לרכוש והרשמת לאשר.

המבקשות טוענות כי המשיב חיבל בכוונה ברכב ואילו המשיב טוען כי הרכב הוצף במים בשל הגשמים ומזג האוויר הסוער שהיה באזור מגוריו.

מכל מקום אין חולק כי אישור המכר לא התייחס לרכב כפי מצבו בעת שנמסר ע"י המשיב.

3.בסיפא לתגובתו לבר"ע הצהיר המשיב, בין היתר, בסעיף 58: "כך שערעור המבקשות מתייתר, ראשית משום שהמשיב הסכים לבקשתם לביטול מכר הרכב ושנית כי בעת הגשת הערעור לא היו שום כספים במשרד הביטחון".

למקרא האמור ניתן להבין כי המשיב מסכים לקבלת הערעור ולביטול המכר וכדי להבהיר עמדתו בקשתי מהמזכירות לפנות אל המשיב כדי שיבהיר פעם נוספת האם מסכים לביטול המכר.

המשיב הגיש הודעה בהולה ועמדתו: "... בית המשפט הנכבד מתבקש להיענות לדרישת המבקשות ולבטל את מכר הרכב הרפואי...".

בנוסף מבקש המשיב, אגב ביטול המכר, להורות על ביטול העיקול שהוטל על הרכב וכן מבהיר כי שיק המקדמה שהועבר למשרד הביטחון הוצא ע"י גזברות בית המשפט מכספים של המשיב שהיו מעוכבים בגזברות ולא המבקשות העבירו למשרד הביטחון את השיק מכספן שלהן.

4.לאור האמור, החלטתי לדון בבר"ע כבערעור ולקבלו ולהורות על ביטול המכר הנדון.

משבוטל המכר, קובע סעיף 9 לחוק החוזים (תרופות) השבה הדדית של כל מה ששולם או ניתן בעיסקת המכר.

אשר על כן, אני מורה למשרד הביטחון להחזיר את השיק שנמסר לו לגורם אשר העבירו אליו.

במסגרת תיק ההוצל"פ תוכל הרשמת לקבוע למי שייכים הכספים, ומכל מקום נראה כי השיק כלל לא הוצג לפרעון.