חזאן נ' נכסי בנק הפועלים בעמ

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל (גב' גלעדי אליהו, להלן - כב' הרשמת) מיום 22.3.17 (להלן - ההחלטה).

בהחלטה נעתרה כב' הרשמת לבקשת החייב להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים תוך שהיא מתנה זאת בהפקדת תשלום ראשוני על סך 5,000 ₪ ובתשלום חודשי שוטף על סך 2,000 ₪ לחודש והכול במסגרת החלטה מנומקת ומפורטת שסקרה את בקשת החייב ואת הנתונים הכספיים שהוצגו על ידו.

ככל שניתן להבין מבקשת החייב שהוגשה על ידו באופן לא ברור הרי שהוא משיג על הסכומים שנקבעו בהחלטת כב' הרשמת וטוען לאי יכולתו לפורעם בשים לב למצבו האישי והמשפחתי. מאחר ובקשת החייב כאמור אינה ברורה בכל הנוגע לסעדים המדויקים המבוקשים על ידו אניח כי הכוונה היא הן לתשלום הראשוני והן לתשלום החודשי.

עוד כוללת הבקשה עתירה לעניין עיכוב ביצוע בשים לב לכך שננקטו ככל הנראה בסמוך לבקשה פעולות עיקול שונות מצד הזוכים.

לאחר עיון בבקשת רשות הערעור על נספחיה ובהחלטת כב' הרשמת - הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות וזאת אף מבלי להידרש לתגובת המשיב.

להלן הנימוקים.

לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטה המצדיק התערבותה של ערכאת הערעור בשים לב לשיקולים שנדרשת ערכאת הערעור לשקול בהליך מסוג זה.

עיון בהחלטה המפורטת מעלה כי הנתונים האישיים והכספיים שהוצגו על ידי החייב נבחנו במסגרת ההחלטה בקפדנות ובדקדקנות יוצאי דופן. הדברים ניכרים היטב מעיון בהחלטה . שיעור ההשתכרות של המבקש, נתונים אישיים שונים והתנהלות המבקש צוינו בהחלטה באופן ברור ומפורט תוך התייחסות לכל פרט ופרט.

כב' הרשמת סקרה היטב את כל הכנסות החייב ורעייתו, מקורות הכנסתו, הוצאותיו, הוצאות משק ביתו, הוצאות חריגות שגם הן פורטו לפרטי פרטים תוך מתן הדעת על כל רכיב ורכיב לרבות נושא הדיור, ההלוואות שניטלו, פערים בין ההכנסות הנטענות והרישומים שהוצגו, העדר פירוט לגבי הכנסות ילדיו הבגירים של החייב וכיו"ב.

כב' הרשמת ציינה כי אף ללא הכנסות ילדיו הבגירים עומדות הכנסות החייב על סך של כ - 15,000 ₪ לחודש ובהתאם לכך גזרה הן את הסכום הראשוני - שאינו גבוה - והן את הסכום השוטף שגם הוא אינו חורג מהמתחם הסביר בנסיבות העניין ובשים לב להכנסות אל מול שיעור החוב הכולל כפי שפורטו בהחלטה.

לא יכולה להיות מחלוקת כי עצם קביעת סכום ראשוני, וממילא צו תשלומים, מצויה במסגרת מתחם שיקול הדעת של כב' הרשמת בבואה להכריע בבקשת חייב להכריזו מוגבל באמצעים. זאת בשים לב ללשון החוק בעניין זה ולשיקול הדעת הרחב המוקנה לרשם הוצאה לפועל בבקשות מסוג זה - והמיושם בכל מקרה לגופו והכול בשים לב לתכלית דיני הוצאה לפועל ולזכויות הזוכים, שגם לזכויותיהם יש ליתן משקל מתאים ואיזון ראוי בבקשות מהסוג הנ"ל.

עוד יצוין כי כמו גם צו התשלומים ומידת יכולת הפירעון, הינם נושאים המצויים בגדר מומחיותו המיוחדת של רשם ההוצאה לפועל ומתחם שיקול דעתו ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור. ר' לדוגמא לעניין זה בר"ע 1071/03 דרור גולן נ' בנק לאומי לישראל (החלטה מיום 2.2.03).

למעלה מן הצורך יצוין כי גם לגופו של עניין בשים לב לשיעור השתכרותו והכנסותיו של החייב - אף ללא ילדיו הבגירים - יתר הנתונים שהוצגו הרי שלא מצאתי כי מדובר בסכומים חריגים המצדיקים התערבות.