- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רע"צ 62987-06-15 דאגר נ' הוט מובייל בע"מ
|
רע"צ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
62987-06-15
2.7.2015 |
|
בפני השופט: משה סובל-שלום ת"א |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: אדהם דאגר |
המשיבה: הוט מובייל בע"מ |
| החלטה | |
1.בפניי בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-08028-56-0, ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 12.6.15 של כב' רשמת ההוצל"פ, הילה דקל צמח, שקבעה כי תנאי לדיון בבקשתו של המבקש להכריז עליו בתור חייב מוגבל באמצעים יהיה תשלום בסך 1,500 ₪ על חשבון חוב הפיגורים וזאת בתוך 30 ימים.
2.המבקש כבר הוכרז בעבר כחייב מוגבל באמצעים ואולם תיק האיחוד פוזר ביום 1.5.12 בגין אי קיום החלטות ואי עמידה בצו התשלומים.
תקנה 29(ב) לתקנות ההוצל"פ, קובעת כי חייב לא יגיש יותר מבקשת איחוד אחד ואם נדחתה בקשת איחוד, לא יגיש בקשה נוספת "אלא אם כן ארעה כי בנסיבות העניין חל שינוי יסודי המצדיק זאת".
3.בהתאם לתקנה האמורה המבחן היחיד על פיו ישקול רשם ההוצל"פ האם יש להכריז על חייב בתור מוגבל באמצעים פעם נוספת הינו האם הראה החייב כי חל שינוי יסודי המצדיק זאת.
מבחן "שינוי הנסיבות" כלל לא נבחן לגופו ע"י הרשמת אשר כאמור הורתה למבקש להפקיד בשלב ראשון סך של 1,500 ₪ כאשר אפילו לא נבחנה יכולת התשלום שלו.
4.בבקשה שבפניי טען המבקש כי תיק האיחוד שהיה לו פוזר בשל מתן צו כינוס נכסים וניהול תיק פשיטת רגל באותו חודש בו פוזר תיק האיחוד. עוד טוען המבקש כי בתאריך 26.11.14 בוטל הליך פשיטת הרגל לאחר שהתשלום לתיק הפש"ר הועלה והוא לא יכול היה לעמוד בתשלום הגבוה, צבר פיגורים וככל שניתן להבין לא ניתן בסופו של יום צו פשיטת רגל.
יצויין כי ההתנהלות כאמור לעיל, לא צויינה בבקשה שהייתה בפני הרשמת וראוי כי יהיו בפניה הנסיבות כולן טרם מתן החלטה.
5.אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומבטל את החיוב בתשלום 1,500 ₪.
התיק יוחזר לרשמת על מנת שתבחן הבקשה פעם נוספת בהתאם להוראות תקנה 29(ב) ובמסגרת ההחלטה שתינתן וככל שתתקבל הבקשה, ניתן להידרש ליכולת התשלום של המבקש, ליתן צו תשלומים ואף לשקול תשלומים על חשבון חוב הפיגורים, כמובן בהתאם ליכולת.
6.המזכירות תעביר העתק ההחלטה לב"כ המבקש וללשכת ההוצל"פ.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
