רע"צ 60951-01-15 עואוודה ואח' נ' ביתן ואח'

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל שאדי ג'ובראן מיום 5.1.15 בתיק מס' 0504609099.

לאחר שעיינתי בבקשה ובכל המסמכים שהגישו המבקשים, הגעתי לכלל מסקנה כי הבקשה איננה מצריכה תשובה וכי לא נפל פגם בהחלטת כב' הרשם.

בפסק דינו של כב' סגן נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, השופט ד"ר אברהם אברהם, מיום 23.12.14 בתיק רע"א 66571-09-14, אשר ניתן על פי הסכמת הצדדים, הותוותה הדרך שעל המבקשים לפעול בה לשם "הקפאת" הכספים בהם מחזיק הכונס - עו"ד אסלן, עד לבירור טענות המבקשים ביחס לכספים אלה.

נקבע שם, כי דרך המלך הפתוחה בפני המבקש מס' 1 - שתביעתו באותו עניין תלויה ועומדת (ת.א. 60620-06-14), הינה הגשת בקשה להטלת עיקול זמני על אותם כספים במסגרת אותה תביעה וכי בידי המבקש מס' 2, שהתביעה שהגיש בעניין הטענות המועלות כאן נמחקה לאחר שלא הפקיד ערובה להוצאות הנתבעים, להגיש מחדש את תביעתו, או לבקש להצטרף לתובענה שהגיש המבקש מס' 1 ובגדרה לבקש גם צו עיקול על הכספים שבידי הכונס.

מטענות המבקש מס' 2 בבקשה דנן עולה, כי הוא אף פעל, חלקית, על פי אותה החלטה והגיש בקשה להצטרף כתובע נוסף בתביעת המבקש מס' 1.

בנסיבות אלה, בדין החליט כב' רשם ההוצאה לפועל שלא להיעתר לבקשת כונס הנכסים להתיר לו לנקוט בהליך של טען ביניים בכל הנוגע לכספים שנותרו בחזקתו, וזאת מן הטעמים שפורטו בהחלטת כב' הרשם, היינו - שמדובר בהליך מיותר, שעה שעל המבקשים - הטוענים לזכויות בכספים - לפעול על פי המתווה האמור שנקבע ע"י בית המשפט המחוזי ואין מקום לפתיחת הליך נוסף על ידי הכונס, לשם בירור אותן טענות שמעלים המבקשים.

יצוין כי הכונס, שבקשתו לנקיטה בהליך טען ביניים היא שנדחתה, אף לא הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו.

על כן, נדחית בקשת רשות הערעור.

משלא נתבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.