רע"צ 60429-10-13 זירעיני נ' פלאפון תקשורת בע"מ

1.לפניי בקשת רשות ערעור (אשר הוגשה כ"הודעת ערעור") שהגיש החייב (להלן: "המבקש") על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל ע' גבריס מיום 29.9.13 בתיק הוצאה לפועל 06-07133-12-9, על פיה נדחתה בקשת המבקש לביטול החלטה קודמת (מיום 22.7.13) על פיה קיבלה הרשמת את בקשת המשיבה להורות על שפעול הליכי ההוצאה לפועל.

2.כב' הרשמת קיבלה את טענת המשיבה כי נוכח אי עמידת המבקש בהסכם פשרה אליו הגיעו הצדדים בת"ת 1463-08-12 ובהתאם לאמור בהסכם, זכאית המשיבה כאמור לשפעול ההליכים בתיק.

בהסכם הפשרה הוסכם כי סכום החוב של המבקש בתיק ההוצאה לפועל דנא יישאר על כנו אולם ,אם המבקש ישלם למשיבה סך של 14,500 ₪ בתשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך של 500 ₪ החל מיום 28.1.13 ובכל 28 לחודש שלאחריו,יראו את החוב כמסולק. עוד נקבע בהסכם כי אם המבקש לא יעמוד בתשלומים במועדם ובסדרם, יהווה הדבר הפרה יסודית של ההסכם, תבוטל ההנחה ויתרת החוב בתיק ההוצל"פ בקיזוז כל סכום ששולם עד אותו מועד תעמוד לפירעון מיידי. עוד נקבע כי איחור של עד 7 ימים בכל תשלום לא יהווה הפרה של המוסכם. הסכמות אלו קיבלו תוקף של פסק דין.

3.לא ברור לי מדוע המערכת הביאה בפני את הבקשה רק היום ואולם משהתיק הובא בפני רק

עתה,סבורתני כי אין לעכב עוד הכרעה בטענות ולפיכך הזדרזתי ליתן החלטה זו.

הכרעה:

4.לאחר שעיינתי בטענות המבקש אשר היו אמורות להיות מוגשות בדרך של בקשת רשות ערעור, החלטתי לדחות בקשתו על אתר וזאת בהתאם לסמכותי ע"פ תקנה 119(ז') לתקנות ההוצאה לפועל תש"ם-1979. אציין כי למרות שלא ניתנה החלטה לתגובה,המשיבה מצאה לנכון להגיש תגובה והיא מצויה בתיק.

דינה של בקשה זו להידחות על הסף ואף לגופם של דברים.:

ראשית אציין כי המדובר בהשגה על החלטת הרשמת מיום 27.7.13 אשר קבעה כי המבקש לא עמד בהסדר התשלומים בהתאם לפסק הדין ועל כן יש להורות על שפעול ההליכים בתיק. המבקש הגיש בקשה לביטול ההחלטה, בקשה שנדחתה ביום 29.9.13- החלטה זו היא במוקד הערעור שלפניי. דא עקא ,אין המדובר בהחלטה שלגביה קיימת זכות ערעור והדרך להשיג על ההחלטה הייתה בהגשת בקשת רשות ערעור. כתב ערעור לא יכול להפוך מעצמו לבקשת רשות לערער. יובהר כי אין המדובר בדרישה פורמאלית דווקנית אלא מדובר בדרישה מהותית שבעל הדין מחויב לעמוד בה, אחרת דין הערעור במתכונת שהוגש להידחות על הסף.

מאחר שלמבקש אין זכות קנויה לערער על החלטת הרשמת והיה עליו לבקש את רשות בית המשפט ומשהמבקש לא עשה כן, דין הבקשה כאמור, להידחות על הסף.

5.זאת ועוד, המבקש לא צירף תצהיר לאימות העובדות המשמשות יסוד לבקשתו. כאשר מוגש ערעור, או בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל יש לצרף לבקשה תצהיר וראו לעניין זה תקנות 119(ה) ותקנה 120(ב) לתקנות ההוצאה לפועל. (המבקש צירף אמנם את הבקשה שהגיש לכב' הרשמת ואשר היא נתמכה בתצהיר,אך לא צירף תצהיר להליך שבפני).