רע"צ 60229-12-15 שמטוב נ' אברהמי

בר"ע זו מופנה כלפי החלטת כב' רשם ההוצל"פ (בדימ') קייס כראמה שדחה את בקשת המבקשת להטיל הגבלות על המשיב (החייב) בהתאם להוראות סעיף 66א לחוק ההוצאה לפועל התשכ"ז – 1967.

כב' הרשם קבע כי קודם להטלת הגבלות יש לנקוט בהליכי עיקול רכב ובנקים, וכן למצות הליכי – חקירה והבאה לצורך קביעת צו תשלומים ולאכיפתו.

המבקש טוען כי לא היה מקום לעכב את נקיטת הליך ההגבלה וזאת מאחר והוא ניסה כל דרך אפשרית לגביית החוב כולל עיקולי רכב שנרשמו על ידי המשיב על שם בני משפחתו כדי שלא ניתן יהיה לעקלם. לצורך כך אף ננקט גם הליך בבית משפט לענין הצהרה על הבעלות. לטענתו, המשיב עצמו בבקשות שהגיש לרשם ההוצל"פ הודיע שאין לו כל חשבון בנק. גם הבית המפואר בו מתגורר המשיב אינו רשום על שמו וישנם עליו שעבודים. גם ניסיונות לזמן את המשיב לחקירה בפני חוקר הוצל"פ נדחו כך שלא נכון היה לעכב את הטלת ההגבלות עד מיצוי הליכי חקירה. לא זו בלבד אלא שלאחרונה המשיב עצמו הגיש שאלון וביקש לשלם את חובו בתשלומים של 100 ₪ לחודש אך לא שילם אף תשלום לפי הצעתו.

המשיב טוען כי אין להתערב בהחלטת כב' הרשם מהנימוקים הבאים:

הערעור לא נתמך בתצהיר של המבקש אלא בא כוחו בלבד.

לבקשה להטלת הגבלות בהוצל"פ לא צורף תצהיר.

למשיב נקבעה חקירת יכולת, לבקשת המבקש.

לא מתקיימים התנאים המאפשרים הטלת הגבלה בהתאם להוראות סעיף 66ב לחוק ההוצל"פ.

המשיב הגיש בקשה לאיחוד תיקיו שטרם נידונה וטרם נקבעו לה תשלומים לכן הוא לא שילם. בקשה זו תידון ככל הנראה בחקירת היכולת הקבועה.