רע"צ 60085-02-15 רחמים נ' פוטו אור אופסט בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל (גב' מרים סגל) במסגרתה הגדילה את צו התשלומים בתיק האיחוד של המבקשת לסכום חודשי של 2,000 ₪.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, מצאתי לדחות את הבקשה, בלא צורך בתגובת הצדדים שכנגד.

ראש וראשון יצויין שלא נהיר לבית המשפט מדוע לא צורפו לבקשה כמשיבים כלל הזוכים בתיקיה של המבקשת (על פי האמור בהחלטת הרשמת מתנהלים כנגדה 14 תיקים, ולכן לא ברור מדוע בחרה לצרף אך ורק את הזוכה שהשתתף בחקירת היכולת שנערכה לה).

כלל הזוכים בתיק האיחוד עלולים להפגע מההחלטה או להיות משופעים ממנה, והיה על המבקשת לצרפם.

כנגד המבקשת מתנהל תיק איחוד במסגרתו הועלה צו התשלומים החודשי שעמד על 500 ₪ לסכום של 2,000 ש"ח כאמור, בהחלטתה של רשמת ההוצאה לפועל (זהו המונח בדין) מושא בקשת רשות הערעור.

טוענת המבקשת כי הרשמת שגתה עת הגדילה את צו התשלומים החודשי, כאשר התעלמה מהסכם יחסי הממון שנחתם בין המבקשת לבין בעלה בטרם נישואיהם, ובהפרדה הרכושית בינם; המבקשת טוענת שהרשמת הנכבדה שגתה בקביעת צו תשלומים בהתעלם כי נולד למבקשת לאחרונה בן, כאשר בנוסף לעלויות השוטפות מתווספות הוצאות חריגות בגין טיפול רפואי.

דיון

בתיק זה התנהלה חקירת יכולת לפני הרשמת הנכבדה, וההחלטה ניתנה לאחר שהרשמת עיינה בכל המסמכים שצורפו לבקשה שהגישה המבקשת.

בעת קביעת גובה  צו החיוב בתשלומים, רשם ההוצאה לפועל בוחן את יכולת הפירעון בהתאם לנסיבותיו של החייב עצמו, והכלל הוא שערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בהחלטותיו של רשם ההוצאה לפועל, ומידת ההתערבות היא מצומצמת.

רשם ההוצאה לפועל הוא אשר מופקד, על פי החוק, על עריכת חקירות יכולת לחייבים ולפיכך נקבע, כאמור, כי מידת התערבותה של ערכאת הערעור בהחלטותיו הינה מצומצמת ותעשה רק במקרים נדירים (ראו לעניין זה דבריו של כבוד השופט ד' בר-אופיר ב- בר"ע 1071/03 דרור גולן נ' בנק לאומי לישראל בע"מ (ניתנה ביום 2.2.03, פורסם באתרים משפטיים).