רע"צ 57050-06-14 סנדובסקי נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ, גב' אפרת הלר, שניתנה ביום 5.6.14, במסגרת תיק הוצל"פ 1309081075, בה נדחתה בקשת המבקש להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים.

בקשת רשות הערעור הומצאה לזוכים השונים לתגובתם. הזוכים בתיקים : 1309081075, 1301819088, 0213067067 ו- 1304565123 הותירו את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת ביהמ"ש. הזוכה בתיק 1308370068 התנגד לבקשה. יתר הזוכים לא הגיבו.

2.ענייננו במבקש, יליד שנת 1945, אשר תלויים ועומדים נגדו 14 תיקי הוצל"פ, בסך חוב כולל העולה על 1,700,000 ₪. למבקש היה תיק איחוד שפוזר בחודש 3.14, עקב אי עמידתו בתשלומים החודשיים.

ביום 5.6.14 הגיש המבקש, במסגרת תיק ההוצל"פ נשוא ענייננו, בקשה להכריז עליו כמוגבל באמצעים, לאחד את תיקיו ולקבוע לו צו תשלומים חודשי ע"ס של 200 ₪. כב' הרשמת קבעה כי אין בסכום המוצע כדי לפרוע את הריבית הנצברת מדי חודש בגין החובות והצעת המבקש משמעה פריסת החוב לתקופה לא ריאלית ולמשך שנים רבות, תוך ניהול הליך סרק ובניגוד לתכלית חוק ההוצל"פ. מכאן, כך קבעה כב' הרשמת, נראה כי המבקש מנצל לרעה את הגנת תיק האיחוד ובהעדר שינוי יסודי המצדיק את איחוד תיקיו בשנית, נדחתה בקשתו.

להשלמת התמונה יצוין כי המבקש הגיש, בביהמ"ש המחוזי בחיפה, בחודש 6.10 בקשה להכריז עליו כפושט רגל ובמהלך יותר משלוש שנים התנהלו נגדו הליכי פש"ר, במסגרתם ניתן נגדו צו כינוס נכסים והושת עליו צו תשלומים חודשי בסך של 700 ₪. ביום 29.12.13 ביהמ"ש המחוזי דחה את בקשתו להיות מוכרז כפושט רגל.

3.בבקשתו לפני חוזר המבקש על טיעוניו לפני כב' הרשמת אודות מצבו הכלכלי וטוען כי הוא גרוש מתגורר בגפו בדירה שכורה, כנגד תשלום דמי שכירות חודשית בסך של 2,000 ₪, זאת לאחר שדירה שהיתה בבעלותו נמכרה במסגרת הליכי הפש"ר ותמורתה שולמה לסילוק חוב משכנתא והיתרה בסך של 80,000 ₪, הועברה לקופת הכינוס.

לטענתו, הוא עובד ומשתכר סך של 3,000 ₪ לחודש ומקבל קצבת זקנה בסך של 2,000 ₪, כאשר מהכנסה זו הוא משלם דמי שכירות, הוצאות בגין תרופות והוצאות מחייה שונות.

המבקש טען בבקשתו, בין היתר, כי כב' הרשמת התעלמה מהליך הפש"ר שהתנהל נגדו וטעתה עת קבעה כי לא חל שינוי בנסיבותיו המצדיק הגשת בקשה לאיחוד תיקים. איחוד תיקיו של המבקש, כך טען, הינה הדרך היחידה הפתוחה לפניו כדי לעמוד בצו תשלומים בכל התיקים.

4.לאחר שעיינתי בבקשה על נימוקיה, לאחר שבחנתי את החלטת כב' הרשמת ואת עמדת הזוכים השונים ולאחר ששקלתי את כלל נסיבות העניין החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור עפ"י הרשות שניתנה והחלטתי לקבל את הערעור;