רע"צ 55566-11-16 עיריית תל אביב נ' סמורלי

1. לפני בקשה לפטור מאגרה בסך 410 ₪ בגין הגשת ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל.

יובהר כבר בתחילה כי המערערת והמבקשת בבקשה זו הינה עירית תל אביב יפו כך שאין בפנינו, לכאורה, בקשה לפטור מאגרה בשל מצב כלכלי.

אלא, טוען ב"כ המבקשת, הערעור מוגש בהסכמת המשיב ועילתו תקלה טכנית בממשק השידור שבין משרד ב"כ המבקשת לבין לשכת ההוצאה לפועל.

נושא הערעור הוא החלטת רשם ההוצאה לפועל אשר סירב לעדכן את מועד ביטול ההגבלה על רישיון הנהיגה של המשיב למועד שידורה הראשון של הבקשה ללשכת ההוצאה לפועל.

למעשה, המחדל (ככל שהיה) רובץ לפתחו של ב"כ המבקשת אך תוצאתו של המחדל הוא פגיעה במשיב אשר חויב, כתוצאה מהאיחור בהגשת הבקשה לביטול ההגבלה, במבחן עיוני ומעשי חדש במשרד הרישוי על מנת לחדש את רישיון הנהיגה שלו.

יצוין כי לא ברור בכתב הערעור מהו הפגם שנפל בהחלטת רשם ההוצאה לפועל ואם המשיב הוא המשיב הנכון בהליך. מדובר בבקשה שהגישה המבקשת לרשם ההוצאה לפועל ובהחלטה שניתנה בבקשה זו כאשר המשיב כלל אינו צד בהליך ולכל היותר – צד מסכים בהליך.

על כן הנני בספק אם מדובר בהליך הנכון לתקון המצב.

2. מכל מקום, אף אם מדובר בהליך מוסכם על ידי שני הצדדים, אין לכך כל השפעה על שאלת הפטור מאגרה.

כפי שציין ב"כ היועץ המשפטי לממשלה בתגובתו לבקשה, רשימת הפטורים בתקנות בתי המשפט (אגרות) תשס"ז-2007 הינה רשימה סגורה ואין בהן כל פטור הנובע מהליך המוגש בהסכמה או בשל מצב כלכלי של המשיב.

החובה בתשלום האגרה חלה על המערער ואף לעילת הערעור אין כל השפעה על החובה בתשלום.

3. ניסיונו המתחכם של ב"כ המבקשת למצוא סימוכין בתקנות לפטור הנטען - דינו דחייה.

טוען ב"כ המבקשת כי לאחר מתן רשות ערעור, פטור המערער מתשלום אגרה בגין הערעור, הרי משהסכימו הצדדים מראש על מתן רשות ערעור – בפנינו רק ערעור הפטור מתשלום אגרה.

הפטור מתשלום אגרה בגין ערעור הוא פטור מתשלום נוסף בגין עצם הדיון בערעור לאחר מתן רשות ערעור ולא פטור מוחלט מתשלום אגרה.

אין כל דרך להגיש ערעור בהליך הדורש תחילה מתן רשות ערעור. הסכמת הצדדים אינה מחייבת את בית המשפט ליתן רשות ערעור וגם הליך בהסכמה דורש עיון ומתן החלטה על ידי בית המשפט.