- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רע"צ 53673-06-14 שני נ' חי
|
רע"צ בית משפט השלום צפת |
53673-06-14
21.7.2014 |
|
בפני השופטת: רבקה איזנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: יצחק שני |
המשיב: שמואל חי |
| פסק דין | |
1.בפני בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש- החייב, על החלטתה של כב' הרשמת ע' גבריס מיום 12.6.14 בתיק הוצאה לפועל 06-02278-10-6 (להלן: "ההחלטה") שעניינה החלטה בבקשת המשיב- הזוכה, לשפעול הליכים, פסיקת שכר טרחת כונס נכסים והוצאות הכינוס, ומנגד בקשת המבקש לסגירת תיק ההוצל"פ
בהחלטה דחתה כב' הרשמת את טענת המבקש כי מששילם ביום 21.7.13 סך של
120,000 ₪,סולק מלוא החוב למשיב ויש להורות על סגירת תיק ההוצל"פ. כן אישרה כב' הרשמת את הגדלת החוב בגין הוצאות הכונס וכן בגין שכ"ט הכונס בסך 11,000 ₪.
2.כנגד המבקש נפתחו על ידי הזוכה 3 תיקי הוצל"פ:
תיק ההוצל"פ במסגרתו ניתנה ההחלטה נשוא בר"ע זו, תיק 0603921106, וכן תיק 0601973101.
לטענת המבקש הגיע בעבר עם ב"כ הזוכה להסכמים של הסדרי תשלום במסגרתם נקבע במפורש כי סך החובות בשלושת התיקים עומד על 112,815 ₪.
המבקש טען, כי למרות ששילם רק במסגרת תיק ההוצל"פ דנן סכום של 137,053 ₪ ועל פי קביעת כב' רשמת ההוצל"פ סך של 248,241 ₪ בשלושת התיקים, טרם נסגר התיק.
בנוסף, טען המבקש כי בעקבות הליך של כינוס נכסים ובטרם ימומשו מקרקעין הגיע עם ב"כ המשיב להסכם בע"פ לפיו לכיסוי מלוא חובותיו ישולם רק סך של 120,000 ₪. ואולם, למרות ששילם סכום זה, הפר המשיב את הסכמת הצדדים ולא רק שלא סגר את התיק, אלא אף הגיש בקשה להגדלת חוב ולאישור שכ"ט כונס והוצאות כינוס.
לטענת המבקש, טעתה כב' הרשמת בכך שהתעלמה מטענתו בדבר ההסכמה אליה הגיעו הצדדים לתשלום סך של 120,000 ₪ לצורך סגירת התיקים. המבקש טען כי כב' הרשמת טעתה עת הסתמכה בקביעתה זו על כך שלא תמך טענתו בתצהיר והתעלמה מהעובדה שרשם בכתב יד על מסמך עם לוגו של משרד ב"כ המשיב התחייבות לתשלום החוב בתיק, מסמך המעיד, לטענתו, על ההסכמה הנטענת.
כן נטען כי כב' הרשמת טעתה בכך שלמרות שקבעה כי ב- 3 התיקים שולם סכום של 248,241 ₪, לא קיבלה טענתו שהתיק צריך היה להיסגר, שהרי על פי ההסכמים שנחתמו עם ב"כ המשיב, סכום החוב בתיקי ההוצל"פ עמד על 112,815 ₪ בלבד.
כן נטען שכב' הרשמת טעתה בהתעלמה מהטענה שב"כ המשיב נהג לא כדין עת הפקיד את הסכום של 120,000 ₪ ששולם לחשבונו, ב- 3 התיקים מבלי לבקש את אישור המבקש, או את אישור רשמת ההוצל"פ. עוד טען המבקש, כי כב' הרשמת טעתה בהתעלמה מחוסר תום ליבו של המשיב עת פסקה את שכ"ט הכונס בסך של 11,000 ₪ וזאת אף מבלי ליתן הסבר לחישוב שכרו ולמרות שפעולות הכונס הסתכמו בפעולות שגרתיות ללא מאמץ מיוחד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
