רע"צ 53029-11-14 דרימר נ' בזק חברה ישראלית לתקשורת בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטות רשם ההוצאה לפועל (מר גיא סמולרצ'יק) בתיק הוצאה לפועל מספר 513674-11-14 בהם התנה את ביטול צו עיכוב היציאה של המבקשת מהארץ בתשלום כספי וכן בהמצאת 3 ערבים, וציין כי לא יתקבלו ערבים שהם עצמאיים.

המבקש הוא חייבת בתיק איחוד, שרק נפתח, וטרם שילם כל תשלום בו (בתשלום הראשון נקבע ליום 15.12.14).

המבקש הגיש בקשה לביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ לתקופה קצרה של 5 ימים עם בנו לטיול בר מצווה, והרשם הנכבד הורה על ביטולו עם תשלום של 5,000 ₪ וכן בהמצאת 3 ערבים שכירים.

בקשה לעיון חוזר לרשם הנכבד נדחתה.

במסגרת בקשת רשות הערעור – שמשום מה לא צורפו אליה כלל הזוכים בתיקי ההוצאה לפועל כנגד המבקש – טוען המערער ביחס לתשלום של 5000 ₪ כי שגה הרשם הנכבד בהוראתו על תשלום של 5000 ₪ כאשר הוא משלם דמי מזונות, וקביעת הסכום אינה מידתית.

ביחס לערבים סבר המבקש שרשם הנכבד פסל שלא כדין ערבה מוצעת המשתכרת פחות מהסכום של 7500 ₪, ופסל ערב שהוא עצמאי.

אין להתערב בהחלטת רשם ההוצאה לפועל הנכבדה.

קביעת תנאים לביטול צו עיכוב היציאה מהארץ כנגד חייב נתונה לשיקול דעת הרשם, וקביעתו זו סבירה בעיני.

המבקש מתעלם כי מעבר לתשלום של כרטיס הטיסה (המשולם לטענתו על ידי אחר) מההוצאות הנלוות בחו"ל עבורו ועבור בנו, כאשר המדובר בהוצאות שאינן בהכרח הכרחיות ולעיתים מהוות מותרות.

קביעתו של הרשם הנכבד כי נדרשים 3 ערבים טובים, לוקחת בחשבון את סכום החוב בתיק האיחוד (למעלה מ- 190,000 ₪). דרישה שערבים ישתכרו סכום של 7500 ₪ לוקחת בחשבון את הסכומים הפטורים מעיקול ואת צרכי הערב – במידה ויתעורר הצורך לממש ערבותו – על מנת שיעמוד הוא וישלם את התשלומים, ודרישה זו סבירה בעיני.

לגבי הערבה שאינה שכירה – כאמור, זוהי דרישה לגיטימית במסגרת סמכות הרשם שלא סברתי שיש מקום להתערב בה.