רע"צ 51610-07-15

בפני בר"ע על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל נועה רגב אשר דחתה את בקשת המבקש להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים, תוך הפנייתו להליכי פש"ר.

המבקש טוען כי החלטה זו שגויה. הוא אינו יכול לשלם את חובותיו בתקופה הנקובה בסעיף 69ג לחוק ההוצאה לפועל ומשכך יש להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים. המבקש טוען כי נקלע לחובות בין היתר עקב כך שרכב שהיה בבעלותו, ובו ביצע את עבודתו בחלוקת ביצים, עוקל ונמכר ולפיכך אין לו כיום יכולת לשלם את חובותיו. משכך, היה על כב' הרשמת להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים.

הבקשה הועברה לתגובת כלל הנושים , חלקם לא הגיב חלקם השאיר לשיקול דעתו וחלקם טען כי לא נפל פגם בהחלטת כב' הרשמת.

הצדדים הסכימו שתינתן החלטה ללא צורך בדיון.

לאחר עיון בטענות הצדדים אני סבור שאין מקום להתערב בהחלטת כב' הרשמת.

הכרזת חייב כמוגבל באמצעים נתונה לשיקול דעתם של רשמי ההוצל"פ. אין לחייב בהוצל"פ זכות קנויה להיות מוכרז כחייב מוגבל באמצעים, גם אם הצעתו להחזר החובות לא עומדת בתקופות המנויות בסעיף 69ג לחוק ההוצאה לפועל. הוראת הסעיף הנ"ל קובעת במפורש כי רשם ההוצל"פ "רשאי" להכריז על חייב כמוגבל באמצעים אם הצעתו להחזר החובות לא תביא להחזרתם במועדים הנקובים בסעיף הנ"ל. שיקול הדעת מופעל בהתחשב בהיקף החובות, ביכולת התשלום, בתועלת שתצמח לחייב ולנושים. במסגרת שיקול הדעת רשאים רשמי ההוצל"פ להביא בחשבון גם את האפשרות של הליכי פש"ר כאשר לדידם הליכים כאלה מתאימים יותר לנסיבות המקרה. אמנם לא ניתן לחייב חייב לפנות להליכי פש"ר ואולם סירוב חייב לעשות כן, ללא נימוק סביר, יכול ללמד על תום ליבו או ליתר דיוק על חוסר תום ליבו של החייב.

בנדון דנן המבקש לא נתן הסבר לא לכב' הרשמת ולא בהליך זה מדוע לא יפנה לדרך זו של פש"ר שיש בה כדי להביא אף להפטר מכלל חובותיו. הצעת החייב, כפי שכתבה כב' הרשמת בהחלטה תביא לסילוק החובות מבלי להתחשב בהצמדות וריביות בטווח של כ- 210 שנות פרעון , לפיכך בצדק נדחתה הבקשה.

ככל שהחייב ימציא הסברים מניחים את הדעת לסירובו לנקוט בהליך של פש"ר יהיה הוא רשאי להגיש בקשה חדשה בהוצל"פ להכרזתו כחייב מוגבל באמצעים כאשר אין בהחלטה זו כדי לקבוע שיש חובה להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים, אם יעשה כן. הבקשה, ככל שתוגש, תישקל על ידי כב' הרשם שבפניו תובא.