רע"צ 51531-12-15 סימון נ' נגה גלידות שותפות מוגבלת ואח'

1.בתאריך 6.12.12 הוכרז המבקש בתור חייב מוגבל באמצעים. תיקיו אוחדו וניתן צו תשלומים ע"ס 700 ₪.

המבקש ביקש להפחית את צו התשלומים ל-150 ₪ ובהחלטה מיום 11.11.15 הורה הרשם על פיזור תיק האיחוד וביטול ההכרזה מיום 25.2.16.

המבקש עתר פעם נוספת וצירף שאלון עדכני ובהחלטה מיום 6.12.15 נדחתה הבקשה מהנימוק שזו בקשה שלישית בנושא.

ההחלטות ניתנו ע"י כב' רשם ההוצל"פ מר עמית גולן בתיק הוצל"פ 01-96507-34-1 (תיק איחוד לחייב מוגבל).

המבקש עותר להארכת המועד וליתן לו רשות ערעור, הכל כמפורט בבקשה.

מבין עשרה משיבים נתקבלו רק שתי תגובות.

משיבה 8 משאירה ההחלטה בבקשות המבקש לשיקול דעת בית המשפט.

משיבה 9 עותרת לדחיית כל הבקשות, מהנימוקים המפורטים בתגובה.

2.בבר"ע טוען המבקש כי כיום הינו מתפרנס מעבודות שמירה ומרוויח כ-6,700 ₪ נטו לחודש.

בהתייחס להחלטת הרשם, טוען המבקש כי רעייתו מצאה עבודה ומשתכרת כ-4,500 ₪ לחודש.

בנוסף, מקבל המבקש קצבת ילדים בסך 150 ₪ ועפ"י האמור בהחלטה מיום 11.11.15 מקבל המבקש סיוע מאמו עבור הגן לילדה בסך 250 ₪. עפ"י האמור סך כל ההכנסות של התא המשפחתי כ-11,600 ₪. אשתו של המבקש מצהירה על חוב שנוצר לפני הנישואין ועפ"י החלטת הרשם בגין החוב משלם המבקש מחוץ לכותלי בית המשפט סך של 4,000 ₪ המהווה העדפת נושים.

כלל הוא כי לצורך קביעת צו תשלומים יש לבחון את כלל הכנסות התא המשפחתי אל מול כלל ההוצאות, כאשר תשלומים מחוץ להוצל"פ לא יחשבו להוצאה.

3.לא מצאתי כי המבקש הציג טעם מיוחד ואפילו לא טעם סתם להארכת המועד. הגשת בקשה לעיון חוזר שאין בה ממש ושנועדה כדי ליצור לו"ז חדש, דינה להידחות.

יחד עם זאת, לא נבדקה כראוי טענתו של המבקש בדבר שינוי נסיבות המצדיק התייחסות לצו התשלומים, כגון עבודתה של האישה.