רע"צ
בית משפט השלום חדרה
|
50978-12-14
05/06/2015
|
בפני השופט:
אמיר סלאמה
|
| - נגד - |
מערערים:
1. יצחק סחלי
2. יפה סחלי
|
משיבים:
1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ ח.צ. 520007030
2. הכונס הרשמי מחוז מרכז
3. המנהל המיוחד מטעם כונס הנכסים
|
| פסק דין |
1.לפניי בקשה לסילוקו על הסף של ערעור שהוגש ע"י המערערים.
הרקע לערעור
2.המערערים נטלו הלוואה מהמשיב מס' 1 (להלן – הבנק), אשר הובטחה במשכנתא שנרשמה על דירת מגורים שבבעלותם (להלן - הדירה).
ביום 17.3.13 פתח הבנק בהליכי הוצאה לפועל כנגד המערערים, למימוש המשכנתא. מכיוון שהמערערים נתונים בהליכי פשיטת רגל, במסגרתם ניתן נגדם צו כינוס נכסים, הליך ההוצאה לפועל מתנהל כביצוע מיידי של המשכנתא, בהתאם לסעיף 81ב1(ג)(2) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967.
3.המערערת מס' 2 הגישה, במסגרת הליך ההוצל"פ הנ"ל, בקשה לעיכוב הליכי מימוש המשכנתא, מהטעם שניתן צו כינוס לגביה נכסיה, וכן מהטעם שהמעביד שלה מוכן לפרוע את מלוא חוב הפיגורים על המשכנתא.
ביום 17.12.14 הורתה כב' רשמת ההוצל"פ למנהל המיוחד בתיק פשיטת הרגל הנוגע למערערים להגיב לבקשה.
ביום 21.12.14 נתנה כב' הרשמת החלטה את ההחלטה הבאה: "רשמתי לפניי. איני רואה לעכב הליכים בשלב זה". אף שהבקשה בגינה ניתנה החלטה זו לא הוצגה בפניי, ניתן להבין, מכותרת ההחלטה, שמדובר בהחלטה שניתנה בבקשה של המערערת להורות על עיכוב מימוש המשכנתא, בהעדר תגובה מצד המנהל המיוחד.
ביום 22.12.14 הוגשה תגובת המנהל המיוחד, בהמשך להחלטת כב' הרשמת מיום 17.12.14. במסגרת התגובה מסר המנהל המיוחד שהוא אינו רואה תועלת בהפסקת ההליכים שננקטים בתיק ההוצל"פ למימוש הדירה, שכן גם אם יסכים הבנק לכיסוי חוב הפיגורים ויחדול ממימוש הנכס, בכוונת המנהל המיוחד להיכנס בנעלי הבנק ולפעול, מכוח סמכויותיו בהליך פשיטת הרגל, למימוש נכס המקרקעין לטובת יתר נושי המערערים.
באותו יום 22.12.14, נתנה כב' הרשמת החלטה, בה דחתה את הבקשה לעיכוב הליכי מימוש המשכנתא, וזאת בהסתמך על תגובת המנהל המיוחד.
הערעור
4.המערערים הגישו ערעור על החלטת הרשמת מיום 21.12.14.
הנימוק לערעור מופיע בסעיף 13 לכתב ערעור, בו נאמר כדלקמן (ההדגשות במקור – א.ס.): "המערערים מסכימים ואף רוצים למכור את הנכס בכדי לפרוע את חובותיהם לכלל הנושים אולם, המערערים מבקשים מכבוד בית המשפט לאפשר להם לבצע "מכר עצמי" של הנכס אשר ללא ספק יניב תשואה גבוהה יותר ובכך יועיל לאינטרסים של כל הצדדים בתיק".