- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רע"צ 49818-11-14 רובין ואח' נ' ק. ואח'
|
רע"צ בית משפט השלום ירושלים |
49818-11-14
19.11.2015 |
|
בפני השופט: גד ארנברג - סגן הנשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. רויטל רובין 2. חנה אדרי 3. גילה אור חיים 4. מורן אור 5. יעקב בלוך 6. חנה בן חיים 7. יהודית רבקה בן חמו 8. אלישבע בנדה 9. הדסה בק 10. טלי בר 11. מרים שפר 12. חנן גנון 13. נריה גפרי 14. מיכל גרשנוביץ 15. דוד נחמן 16. רבקה היימן 17. רחל וילר 18. אסר טהר 19. אפרת טהרני 20. שרה כהן פור 21. יעל ליפשיץ 22. לאה מוזס 23. אברהם פישר 24. מיכל קרשטיין 25. מרים אוסטרן 26. שושנה יונה 27. שמואל רוזנבוים 28. מנחם רוזנברג |
משיבים: 1. ש.ח.ק. 2. קרן תומכיה - למען עמלי תורה 3. בנק דיסקונט לישראל בע"מ |
| החלטה | |
|
בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ קורין יצחקי אשר הורתה להעביר את הכספים שהחזיק ב"כ הזוכה והיו מעוכבים בידיו לפי החלטות קודמות, לזוכה. מדובר בכספים בסך 220,000 ₪ שהתקבלו עקב עיקול שהטיל הזוכה על כספי החייבת בבנק דיסקונט. ולאחר שבנק דיסקונט חוייב בחוב בפסוק בשל מחדליו ביישום העיקול שהוטל, כפי שיפורט בהמשך.
הצדדים להליך זה הם:
המבקשים – עובדים של החייבת בתיק הוצל"פ נשוא הליך זה (משיבה 2) ולטענתם היא נותרה חייבת להם סכומי כסף שונים בשל אי תשלום רכיבי שכר שונים וזכויות סוציאליות. משכך טוענים המבקשים כי זכותם לקבל את הכספים עומדת בקדימות לזכותו של הזוכה בתיק הוצל"פ.
המשיב 1 – הוא הזוכה בתיק ההוצל"פ המחזיק בידיו פסק דין נגד החייבת (קרן תומכיה – למען עמלי התורה). המשיבה 2- החייבת בתיק ההוצאה לפועל. הן המשיב 1 והן המבקשים מחזיקים בפסקי דין נגדה. המשיב 3- בנק דיסקונט שלא פעל לפי צו עיקול שניתן לבקשת המשיב 1 בגין החוב של המשיבה 2 כלפיו ולפיכך חוייב בחוב הפסוק. לפי החלטתי מיום 29.12.14 שניתנה לאחר בקשת המשיב 1 ומתן זכות תגובה לצדדים האחרים ולבנק דיסקונט, צורף בנק דיסקונט כמשיב נוסף וזאת בשל השפעה אפשרית של ההחלטה שתינתן בתיק זה על הבנק.
הכספים המעוכבים נשוא המחלוקת בין הצדדים הם כספים שהתקבלו מבנק דיסקונט, אשר כאמור, חוייב בחוב הפסוק -כצד ג' – כיוון שלא פעל לפי צו עיקול ומימוש שקיבל.
להלן השתלשלות העניינים:
המשיב 1 פתח תיק הוצל"פ נגד המשיבה 2 בגין חוב שנקבע בפסק דין לטובתו.
|
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
