רע"צ 48149-12-16 אבו רומי נ' חלו

המבקש השלים את בקשתו, בהמשך להחלטתי מיום 24.1.17. כעת מונחת בפניי גם החלטת רשמת ההוצאה לפועל מיום 8.8.16, אשר בה נאמר כך:

"בפניי בקשת הזוכה לפתיחה מחדש של תיק שנסגר. בבקשה דומה של הזוכה ניתנה החלטה מיום 22.11.13. איני יושבת כערכאת ערעור על חברי.

הזוכה רשאי לחדש בקשתו, בצירוף תצהיר, מסמכים נלווים והבהרות כדין לענין חוסר המעש וכן התייחסות להסדר לגביו התייחס כב' הרשם אוחיון בהחלטתו הנ"ל".

המבקש חוזר על טענותיו, לפיהן החלטת רשמת ההוצאה לפועל נשוא בקשת רשות הערעור (החלטה מיום 7.12.16) פוגעת בזכויותיו לפתוח את התיק מחדש, אף שהודיע שוב ושוב, כי בכוונתו לשלם את האגרה הנדרשת.

לאחר שעיינתי בהחלטה שצוטטה לעיל, כמו גם בסדרת ההחלטות שבאו אחריה (ופורטו בהחלטתי מיום 24.1.17), אני רואה לנכון לדחות את בקשת רשות הערעור.

מסדרת ההחלטות עולה, כי ניתנה החלטה שקדמה לכל אלו, מיום 22.11.13, אך המבקש לא פעל על פיה (ולא ערער עליה). לא למותר לציין כי ההחלטה הנ"ל לא צורפה לבקשה המשלימה שבפניי כעת. בהחלטה מיום 8.8.16 הובהר, כי הזוכה רשאי לחדש בקשתו בצירוף תצהיר, מסמכים נלווים, הבהרות לעניין חוסר המעש והתייחסות להסדר לגביו התייחס כב' הרשם בהחלטה קודמת. מעיון בבקשות שהגיש המבקש לאחר אותה החלטה, עולה כי המבקש לא צרף תצהיר ולא התייחס למה שהתבקש באותה החלטה ראשונה, אלא שב והגיש בכל פעם בקשה זהה.

לאור אלו, אינני רואה לנכון לתת למבקש רשות לערער. על המבקש לכבד החלטות רשמי ההוצאה לפועל, ולפעול על פיהן. מאחר ונדרש לצרף תצהיר, מסמכים תומכים והתייחסות למה שצוין בהחלטה קודמת (מיום 22.11.13), היה עליו לפעול בהתאם.

לא ראיתי מקום להתערב בחיוב שהוטל על המבקש בהוצאות לטובת אוצר המדינה, לאור ההתעלמות מהחלטות אשר הפנו אותו, שוב ושוב, לפעול על פי ההחלטה שניתנה בעבר. לא למותר להזכיר, כי בטרם חויב המבקש בהוצאות כאמור, הוזהר כי כך יהא, אם לא יתייחס להחלטות קודמות.

סוף דבר, הבקשה נדחית.