רע"צ 46509-07-15 ליברמן נ' ש.י.ר.ה לדר דיזיין בע"מ

1.המבקשת הגישה ערעור על החלטתה מיום 12.6.15 של כב' רשמת ההוצל"פ המחוזית הגב' מרים סגל בתיק הוצל"פ 01-66863-14-1, לפיה נדחתה בקשתה של המבקשת להורות על הטלת עיקול על נכסים הרשומים ע"ש צדדי ג' ואשר לטענת המבקשת שייכים למשיבה, החייבת.

ב"כ המבקשת ביקש לראות בערעור כאילו הוגש בתור בקשה למתן רשות ערעור המבוססת על העובדות הנטענות בערעור.

החייבת ואף צדדי ג' לא מסרו כל תגובה לערעור, והמועד להגשת תגובה חלף.

2.נטען כי צד ג' 5 הינו בעל המניות והשליטה בחייבת וכן בצדדי ג' 1-4 ופעל בערבוביה בנכסים בין כל הגופים המשפטיים באופן שמחזיקים גם בנכסים השייכים לחייבת.

טוענת המבקשת כי בחקירתו של המנהל לא העיד אמת ובין היתר כאשר טען שצדדי ג' 1-4 לא קשורות למשיבה. הקשר שמציינת המבקשת הינה הכתובת הזהה והעיסוק באותו התחום.

3.לאחר שעיינתי בערעור ובנספחיו וגם ללא תגובתם של המשיבים, מצאתי שיש לדחות הבקשה ולא להתערב בהחלטתה של הרשמת הנכבדה.

עיקרה של הבקשה להטלת עיקול כמו גם הערעור הבאת פסיקה בהרמת מסך ובסוגיה שבענייננו ולא מצאתי בתצהיר התומך עובדות ונתונים של ממש בדבר הקשר שבין המשיבה לבין צדדי ג' שיביאו למסקנה כי רכושם של צדדי ג' הינו למעשה בבעלות המשיבה, עד כי ניתן להטיל העיקול בהסתמך על הפסיקה.

לא די בכתובת זהה ובעיסוק זהה כדי לקבוע שקיים קשר, כטענת המבקשת ובמיוחד לאור העובדה כי הכתובות הן רישומיות וכך גם מטרת החברה, ולא הוכח כי צדדי ג' עסקו בפועל ביחד עם המשיבה.

4.בירור יסודי ומקיף של הקשר הנטען המצדיק הטלת עיקול אצל צדדי ג' על נכסי חייב, ניתן לקיים בתביעה המוגשת לבית המשפט ולא בבקשה בפני רשם ההוצל"פ שסמכותו בנדון מוגבלת רק כשמוצגות עובדות ברורות וחד משמעיות שעל פניהן מראות התנהלות של המשיבה וצדדי ג' כגוף עסקי אחד כשההבחנה ביניהם מלאכותית.