רע"צ 44160-05-14 פדול נ' יאסין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצל"פ (כב' הרשם א' אוחיון) מיום 21.1.14 בתיק 0821249985 לפיה חויב בתשלום מלוא סכום החוב של החייב.

נתוני רקע ועיקר טענות הצדדים:

ברקע הדברים עומד צו עיקול שניתן כנגד החייב בתיק ההוצל"פ, מר אכרם אבו הדיר, בגין חוב שלו לזוכה, הוא המשיב. צו העיקול נמסר למבקש ביום 23.10.13 ומיד עם קבלתו שלח ללשכת ההוצאה לפועל בדואר רשום תשובה לצו ובה ציין כי החייב אינו עובד אצלו יותר ואין הוא חב לו בתשלום כספים כל שהם.

על רקע התשובה הנ"ל ולנוכח טענת המשיב כי קיים בידו מידע סותר אשר מצביע על העסקת החייב אצל המבקש, נקבע דיון בפני הרשם ליום 21.11.13. אלא שהמבקש לא התייצב לדיון ובשל כך ניתנה החלטה עוד באותו יום לפיה חויב המבקש בתשלום מלוא החוב בתיק ההוצאה לפועל.

ביום 25.12.13 הגיש המבקש בקשה לביטול ההחלטה מיום 21.11.13 בטענה כי לא ידע אודות הדיון שנקבע ולא קיבל כל זימון למועד הנ"ל. עוד נטען, כי בכפר בו מתגורר המבקש ישנם מספר אנשים הנושאים שם זהה לשלו, ולכן לא מן הנמנע שאדם אחר בעל אותו שם חתם במקומו על אשור המסירה ביחס לזימון לישיבה הנ"ל.

ביום 5.1.14 ניתנה החלטה שבה נדחתה הבקשה הנ"ל לביטול ההחלטה מיום 21.11.13 כאשר הנימוק הבסיסי שעמד במרכזה היה הרישום שמופיע בתיק ההוצאה לפועל בדבר מסירת ההזמנה לדיון לידי המבקש. יחד עם זאת, כב' הרשם ראה לנכון לתת למבקש הזדמנות נוספת לבירור טענותיו לגופן (הטענות בדבר סיום עבודת החייב אצלו עוד לפני קבלת צו העיקול) אם יפקיד בקופת ההוצאה לפועל סכום של 5,000 ₪ עד ליום 15.1.14

לבקשת המשיב ניתנה החלטה נוספת ביום 21.1.14 שבגדרה נקבע כי המבקש לא הפקיד את הפיקדון, ולכן ניתנה הוראה בדבר המשך ההליכים נגדו בגין החוב של החייב.

לטענת המבקש, הוא לא ידע אודות ההחלטות מיום 5.1.14 ומיום 21.1.14 ולא קבל אותן לידיו. לדבריו, הוא המתין בסבלות לקבלת החלטה בבקשתו מיום 25.12.13 לביטול ההחלטה מיום 21.11.13, עד שביום 17.5.14 קבל לידיו אזהרה מלשכת ההוצאה לפועל וכאשר בא כוחו בדק את פשר העניין ביום 20.5.14 רק אז נודע לו על החלטות אלה מחודש ינואר 2014, ומכאן הבקשה למתן רשות ערעור שבה מלין המבקש כנגד שורת ההחלטות שניתנו נגדו כמפורט לעיל.

עם הגשת הבקשה הוריתי על הגשת תגובה של המשיב, וזו אכן הוגשה.

במסגרת תגובתו טען המשיב, כי לא ברור לאיזה מבין ההחלטות הנ"ל מתייחסת הבקשה, ולכן לא מן הנמנע כי הבקשה מוגשת באיחור ושלא במועד.