רע"צ 42763-04-15 סימוני ואח' נ' רומנו ואח'

1.בפניי בקשתם של המבקשים, החייבים בתיק הוצל"פ 42763-04-15, ליתן להם רשות ערעור על החלטתו מיום 26.4.15 של כב' רשם ההוצל"פ, עוזי מאיר, שדחה את בקשתם לביטול הפינוי שהיה קבוע למחרת היום.

ב"כ המשיבים הגיש תגובה מפורטת לבר"ע, בצירוף נספחים ועותר לדחיית הבר"ע ולחייב המבקשים בהוצאות.

2.בהתאם להחלטת כב' השופטת לימור רייך מיום 26.4.15 עוכב הפינוי למשך 7 ימים, כפוף להפקדת סך של 20,000 ₪, שהופקד בתיק הערעור.

בדיון שהתקיים ביום 14.5.15 בפני כב' השופט אריאל צימרמן בבקשה לסעד זמני, קבלו הצדדים את המלצת בית המשפט לפיה צו העיכוב הארעי עליו הורתה כב' השופטת רייך, יישאר על כנו עד להכרעה בערעור ובתנאים שקבעו, וביהמ"ש אישר ההסכמה האמורה.

3.תחילתה של המחלוקת בפסק דינו מיום 5.3.15 של כב' השופט חיים טובי שנתן תוקף של פסק דין להסדר פשרה ולפיו נקבע כי חובם של המבקשים למשיבים הינו 320,000 ₪ וישולם בשני תשלומים, האחד בחודש מרץ והשני בחודש אפריל 2013.

עוד הוסכם ונקבע כי אם לא ישולם החוב במלואו, במועדים ובתשלומים שנקבעו, אזי ימונה ב"כ המשיבים, עוה"ד שמעון חזן ככונס נכסים ויהא רשאי למכור את הדירה לצורך גביית החוב.

4.משלא עמדו המבקשים בתנאי תשלום החוב, חתם כב' השופט טובי ביום 13.1.14 על פסיקתא (במסגרת התיק הדיוני הנ"ל) ולפיה מינה את עו"ד שמעון חזן לכונס נכסים למכירת הדירה וקבע כי מכספי התמורה יפרע החוב למשיבים וכן תסולק המשכנתא הרובצת על הדירה לטובת בנק הפועלים בע"מ וכן ישולמו כל הוצאות המשיבים.

5.הפסיקתא למינוי כונס נכסים הוגשה לביצוע בלשכת ההוצל"פ בתאריך 12.5.14 ולאחר שנקבע מועד לפינוי, פנו המבקשים לביהמ"ש המחוזי (כב' השופט טובי) בבקשה שיקבע את גובה הסכום המגיע למשיבים ומנגנון לפרעון החוב.

הבקשה נדחתה כאשר ביהמ"ש מבהיר למבקשים כי פסק דינו איננו טעון הבהרה ויש לפעול על פיו.

6.על החלטתו של ביהמ"ש הגישו המבקשים בר"ע לבית המשפט העליון (רע"א 675/15) ובקשתם נדחתה בהחלטה מיום 22.2.15.

בשולי ההחלטה קבע ביהמ"ש כי פסק הדין נעדר כל קביעה בדבר אפשרות הנתונה למבקשים לפרוע את חובם לאחד המועדים שנקבעו בהסכמה ואשר חלפו זה מכבר.

עוד נאמר שם כי ככל שיש בדעתם של המבקשים לפרוע את החוב, יש באפשרותם לבוא בדברים עם כונס הנכסים ולפעול בהליכים המתאימים לשם כך.