רע"צ 4168-10-14 חג'אזי נ' בנק הפועלים בע"מ

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד רשמת ההוצאה לפועל (הגב' ברלינר- לוי מיכל) מיום 14.9.14 בתיק הוצאה לפועל מס' 02-19475-14-9, במסגרתה נקבע למבקש צו תשלומים חודשי בסך של 700 ₪.

ביום 14.9.14 הגיש המבקש בקשה למתן צו תשלומים צו תשלומים ועיכוב הליכים, והציע לשלם סך של 150 ₪ לחודש.

בהחלטתה מיום 20.9.14, לאחר שהרשמת הנכבדה בחנה את יכולת המבקש על יסוד העיון בבקשה ובמסמכים שצורפו, נקבע כאמור למבקש צו תשלומים חודשי בסל של 700 ₪ לחודש, החל מיום 20.9.14 ובכל 20 לחודש שאחריו. בהחלטה נקבעו הדברים הבאים: יתרת החוב בתיק ההוצאה לפועל עומדת על סך של 21,269 ₪. המבקש יליד 1977 נשוי ואב לשלושה ילדים קטינים. המבקש עובד בביה"ח בני ציון ורעייתו אינה עובדת. הכנסת משק ביתו המוצהרת של המבקש היא בסך של 6,500 ₪ לחודש. הוצאות משק ביתו המוצהרות של המבקש עומדות על סך של 7,326 לחודש וכוללות: ארנונה- 280 ₪, חשמל- 900 ₪, מים- 300 ₪, טלפון- 150 ₪, כלכלה- 950 ₪, ויזה כ.א.ל- 446 ₪, דלק- 1,000 ₪, ביטוח רכב- 3,300 ₪. בפרק המסקנות קובעת הרשמת הנכבדה כי לא הובהרה הסיבה בשלה רעיית המבקש אינה עובדת ואינה ממצה את פוטנציאל השתכרותה. לא צורף תלוש שכר של המבקש לחודש 8/14. המבקש מצהיר כי אין בבעלותו רכב אך מנגד מצהיר על הוצאות דלק וביטוח רכב. לא ברור פשר הצהרתו הסותרת. בתדפיס התנועות בחשבון הבנק לא צוין מס' החשבון ושם בעל החשבון. כמו כן התדפיס מתייחס לתקופה של כחודשיים בלבד. מעיון בתדפיס עולה כי מלבד הכנסתו של המוצהרת של המבקש המופקדת לחשבון, למבקש הכנסה נוספת בסך של 900 ₪ עליה לא הצהיר. למבקש תכנית חיסכון במסגרתה הוא חוסך סך של 300 ₪ לחודש. למבקש הלוואה אשר החזריה עומדים על סך של 1,300 ₪ לחודש. למבקש חיובים בגין שימוש בכרטיסי חיוב לאומי כארד, כ.א.ל, ויזה דיינרס בסך כ 1,200 ₪ לחודש. המבקש מצרף תדפיס פרוט עסקאות מויזה כ.א.ל בלבד. מן התדפיס עולה כי המבקש משתמש בכרטיס לתדלוק הרכב ולתשלום ביטוח החובה לרכב. לא ברור האם המבקש מקבל קצבת ילדים מהמל"ל בגין ילדיו הקטינים. לא ברור היכן המבקש מתגורר. נטען כי למבקש הוצאות כלכלה אך לא צורפו אסמכתאות המעידות על כך. לא הובהר כיצד מממן המבקש את הפער בין הכנסותיו להוצאותיו המוצהרות.

המבקש בבקשתו אשר בפני מציין כי הוא מתגורר בטמרה ואב לשלושה ילדים קטינים הסמוכים על שולחנו. המבקש עובד בבית החולים בני ציון כאיש אחזקה. לטענתו כתוצאה מחובותיו מצבו הנפשי הידרדר. המבקש מציין כי חובו לבנק הפועלים הוא בשל ערבותו לחובותיו של גיסו. לטענתו אשתו, עקרת בית כיום, עבדה פחות משנה כמלווה מטעם עירית טמרה במשכורת חודשית בסל של כ 700- 800 ₪. כיום, אשתו אינה עובדת בשל הצורך בגידול ילדיהם הקטנים. המבקש טוען כי לו הוצאות רבות בשל הצורך בגידול ילדיו הקטינים וכי הוא נושא בהחזרי הלוואות למספר גופים בסך חודשי כולל של כ 2,000 ₪. לטענתו הוא נטל הלוואות מבני משפחתו ואלו פונים אליו בבקשות חוזרות ונשנות להחזר ההלוואות. לטענתו, אין ביכולתו לעמוד בצו התשלומים שנקבע לו.

דיון :

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, אני דוחה אותה אף בלא צורך בתשובת המשיב.

באשר לגובה צווי החיוב בתשלומים, נקבע לא אחת כי התערבותה של ערכאת הערעור בקביעת גובהו של צו החיוב בתשלומים, תהא מצומצמת ותעשה במשורה, זאת נוכח העובדה כי רשם הוצאה לפועל הוא האחראי על בחינת יכולת הפרעון של החייב בהתאם לנסיבותיו והמופקד על עריכת חקירת היכולת בעניינו.

ראה בעניין זה בר"ע 1071/03 דרור גולן נ. בנק לאומי לישראל בע"מ (ניתנה ביום 2/2/03)

רע"א 7195/09 ציון קרטה נ. פרקליטות מחוז חיפה ואח' דינים עליון 2009(118) 1423)

וכן האמור ברע"צ 35723-04-12 לוסב נ. שטרוך (ניתן ביום 30/4/12).