רע"צ 4146-02-17 רובין נ' פלאפון תקשורת בע"מ ואח'

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' הרשם (מר עיסאם חאיק) מיום 30/11/16 בתיק הוצאה לפועל 02-13722-01-0 (שטרות) במסגרתה הוכרזה המבקשת כחייבת מוגבלת באמצעים, תיקיה אוחדו בכפוף לתשלום ראשוני בסך 1,500 ₪ וכן נקבע לה צו חיוב בתשלומים בסך של 400 ₪ לחודש, החל מיום 15/12/16 ובכל 15 לחודש שלאחריו. לטענת המבקשת ההחלטה נשוא הבקשה טרם הומצאה לידיה כדין.

1. ביום 30/11/16 הגישה המבקשת בקשה להכריז עליה כחייב מוגבל באמצעים והציעה לשלם תשלום בסך 150 ₪ לחודש. בהחלטת הרשם הנכבד מיום 30/11/16, ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור שלפני, התקבלה כאמור בקשת המבקשת להכריז עליה כחייבת מוגבלת באמצעים. הרשם הורה על איחוד תיקיה של המבקשת בכפוף לתשלום ראשוני בסך 1,500 ₪ וכן נקבע לה תשלום חודשי בסך של 400 ₪.

2. בהחלטה נקבעו הדברים הבאים: למבקשת 7 תיקי הוצאה לפועל ברי איחוד בסך כולל של 44,257 ₪. המבקשת ילידת 1969, גרושה ואם ל 3 ילדים, רק אחד מהם קטין. המבקשת אינה עובדת, הכנסת משק ביתה המוצהרת היא בסך של 4,100 ₪ לחודש ומקורה בקצבאות מל"ל ודמי השירות הלאומי. הוצאותיה המוצהרות של המבקשת הן בסך של 4,100 וכוללות שכ"ד, חשמל מים ארנונה, סלולרי, ביטוח רפואי, כלכלה, הוצאות חינוך והוצאות נסיעה ורכב. המבקשת מנהלת חשבון בבנק דיסקונט. הרשם הנכבד ציין בהחלטתו כי לא הוכחה מניעה בשלה המבקשת אינה משתלבת במעגל העבודה וממצה את פוטנציאל השתכרותה. עוד צוין כי לא צורפו תדפיסי עו"ש לשלושת החודשים האחרונים וכי על המבקשת לעשות להגדלת הכנסותיה והקטנת הוצאותיה, ככל הניתן.

3. בבקשתה אשר לפני טוענת המבקשת כי היא גרושה מזה 16 שנים, אם לשלושה ילדים, אחד בגיר המתגורר לבד ושתיים המתגוררות עמה. אחת קטינה ואילו השנייה בשירות לאומי. המבקשת טוענת כי היא מחוסרת אמצעים, מתגוררת בדירה של עמידר ומשלמת דמי שכירות חודשים בסך של 1,000 ₪. הכנסת התא המשפחתי מורכבת מקצבת הבטחת הכנסה בסך 3,3,50 ₪, קצבת ילדים בסך 150 ₪ ושכר שירות לאומי בסך 700 ₪ שמקבלת בתה. לטענת המבקשת חובותיה ישנים ונוצרו בתום לב עקב העדר הכנסות.

4. לטענת המבקשת הרשם הנכבד נתן החלטתו בלא התייחסות לנסיבותיה של המבקשת. לטענתה הרשם התעלם מהמסמכים שצרפה לבקשה, מה שהפך את החלטתו לבלתי סבירה. לטענתה, הסכומים שנקבעו בהחלטה אינם תואמים את מצבה הכלכלי והמשפחתי. לטענה, טעה הרשם בקביעתו לפיה היא אינה ממצה את פוטנציאל השתכרותה. המבקשת טוענת כי בשים לב לכך שהיא נושקת לגיל 50, כאשר בעברה שבר קשה באגן, הדרישה כי תשתלב בשוק העבודה אינה ריאלית.

5. המבקשת טוענת כי הרשם הנכבד שגה עת קבע כי עליה לצמצם הוצאותיה. כן לטענתה שגה הרשם עת קבע כי לא צרפה תדפיס עו"ש לשלושת החודשים האחרונים בשים לב לכך שהיא צרפה שאילתה עדכנית של חשבונה.

   דיון:

6. לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, אני דוחה אותה אף בלא צורך בתשובת המשיב.

   באשר לגובה צווי החיוב בתשלומים, נקבע לא אחת כי התערבותה של ערכאת הערעור בקביעת גובהו של צו החיוב בתשלומים, תהא מצומצמת ותעשה במשורה, זאת נוכח העובדה כי רשם הוצאה לפועל הוא האחראי על בחינת יכולת הפרעון של החייב בהתאם לנסיבותיו והמופקד על עריכת חקירת היכולת בעניינו.ראה בעניין זה בר"ע 1071/03 דרור גולן נ. בנק לאומי לישראל בע"מ (ניתנה ביום 2/2/03), רע"א 7195/09 ציון קרטה נ. פרקליטות מחוז חיפה ואח' דינים עליון 2009(118) 1423) וכן האמור ברע"צ 35723-04-12 לוסב נ. שטרוך (ניתן ביום 30/4/12).