רע"צ 40874-09-15 כהן ואח' נ' יחזקאל כהן

1.המבקשים, החייבים בתיק הוצל"פ 01-73321-02-3, עותרים למתן רשות ערעור על שתי החלטות של כב' רשם ההוצל"פ, שרון קרן מתאריך 8.9.15 ומתאריך 21.9.15.

ב"כ המשיב הגיש תגובה לבר"ע ועותר לדחייה, מהנימוקים המפורטים בתגובה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנספחים, לא מצאתי שיש ליתן למבקשים רשות ערעור ואין להתערב בהחלטותיו של הרשם הנכבד ודינה של הבקשה להידחות.

2.תיק ההוצל"פ נפתח בשנת 2002 והחוב כיום כ-550,000 ₪ לאחר שבמהלך כל השנים לא נפרע ע"י המבקשים.

בתאריך 29.3.15 ניתן תוקף של החלטה להסדר בין הצדדים ולפיו התחייב המבקש לצו תשלומים של 15,000 ₪ לחודש החל מיום 8.7.15. כמו כן, הוסכם כי ב"כ המשיב ימונה לכונס נכסים למכירת זכויותיהם של המבקשים בנכס מקרקעין והמנוי יכנס לתוקפו רק לאחר שהמבקשים יפרו את ההסכם ולא יפרעו שני תשלומים.

3.ההסכם נחתם בידי המבקש ופרקליטו וכל שיש למבקש לטעון עתה הוא כי התחייב לתשלומים בהנחה כי יקבל כספים מירושה והליך הירושה מתעכב ואין ביכולתו לעמוד בתשלום ומבקש להקטין התשלום לסך של 5,000 ₪ למשך שנה.

המשיב מתנגד להקטנת צו התשלומים או לשינוי כלשהו בהסכם שאושר בהחלטת רשם ההוצל"פ.

בצדק קבע הרשם כי לא ניתן לכפות על המשיב להסכים לשינויים בהסכם וזכאי המשיב לאכוף את ההסכם ולמנות כונס נכסים.

לפנים משורת הדין ובניגוד לדעתו של המשיב ניתנה למבקשים בהחלטה מיום 21.9.15 אורכה לתשלום הפיגורים עד 15.10.15 ובמקום לנצל את הארכה הגישו בקשה למתן רשות ערעור.

4.אין למבקשים נימוק של ממש מדוע יש לכפות על המשיב לשנות מתנאי ההסכם ובמה טעה הרשם בהחלטותיו.

המבקשים לא מציעים כל פתרון ממשי לפירעון החוב ולאחר 13 שנים זכאי המשיב לפירעון החוב.

חקירת יכולת יש בה כדי לקבוע צו תשלומים בהתאם ליכולת אך אין בה כדי למנוי מינוי כונס נכסים ונראה כי מינוי כאמור הינה הדרך היחידה לפירעון החוב, למרות אי הנעימות והטרחה למבקשים.

ראוי למבקשים שיציעו למשיב פתרון של ממש לסילוק החוב לאלתר, טרם מימוש נכס המקרקעין על ידי כונס הנכסים.