רע"צ 40546-08-15 עמי קאר בע"מ נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

1.לפניי בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל עד להכרעה בערעור שהגישה המבקשת על החלטת רשם ההוצאה לפועל (כב' הרשם י. הלר) מיום 12.8.15, בה נדחתה בקשתה בטענת "פרעתי".

רקע

2.המבקשת הינה חברה העוסקת במתן שירותי הסעה, וברשותה צי של רכבים, רובם מוחכרים וחלקם (כשבעה רכבים) בבעלותה.

3.המבקשת נטלה מהמשיב הלוואות לרכישת שני רכבים מסחריים מסוג "רנו", האחד שנת ייצור 2012 והשני שנת ייצור 2013, המיועדים לשמש כאוטובוסים זעירים (להלן – "הרכבים"). במסגרת זו חתמה המבקשת על אגרות חוב בהן שועבדו זכויותיה ברכבים לטובת המשיב.

4.בתחילת חודש יולי 2015 פתח המשיב הליכי הוצאה לפועל למימוש משכונות שנרשמו על הרכבים, ולמינויו ככונס נכסים לצורך כך, וזאת על רקע טענה להפרת התחייבויות המבקשת בפירעון ההלוואות.

5.ביום 12.7.15 נעתר כב' הרשם לבקשת המשיב לתפיסת הרכבים, והורה על מינוי ב"כ המשיב ככונס נכסים לצורך מימושם. ביום 22.7.15 נתפסו הרכבים ע"י המשיב.

6.ביום 30.7.15 הגישה המבקשת בקשה בטענת "פרעתי". טענתה העיקרית היתה שבעקבות יתרת חוב קודמת בהלוואות הנ"ל, שלח המשיב למבקשת התראות, בעקבותיהן שילמה המבקשת את חובה. המבקשת ציינה כי ביום 1.7.15, ועל רקע סירוב הרשאת קבע שהיה בחשבונות המבקשת, עליו היא לא ידעה, נוצרה יתרת חוב, אותה ניצל המשיב לשם מימוש הרכבים, וזאת מבלי שטרח לשלוח למבקשת התראה. לטענת המבקשת, היא הציעה למשיב תשלום תחת מחאה, אך ללא הועיל.

7.ביום 12.8.15, ולאחר שהמשיב הגיש את תגובתו לבקשה בטענת פרעתי, דחה כב' הרשם את הבקשה. כב' הרשם קבע כי אין חולק שנוצרה בעבר יתרת חוב בהלוואות, ואין חולק שלאחר תשלום מצד המבקשת בעקבות קבלת התראות מאת המשיב, נוצרה מחדש יתרת חוב. כב' הרשם הסתמך על אגרות החוב עליהן חתומה המבקשת, בה ניתנה למשיב זכות לפעול למימוש המשכון במידה של אי עמידה בפירעון ההלוואות במועד, וזאת ללא צורך במשלוח התראה. כב' הרשם ציין כי בנסיבות אלה עמדה למשיב זכות למימוש מיידי של המשכון, ואין נפקות לעובדה שבעבר הוא גילה סובלנות מבורכת, עת שלח למבקשת התראות חרף העובדה שהוא לא היה חייב לעשות כן מכוח תנאי המשכון.