רע"צ 38813-08-16 ישבוביץ' נ' ישבוביץ'

רקע

1.ענייננו בבקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ אלה פטל מלשכת ההוצאה לפועל נצרת בתיק מספר 10-00046-139, מתאריך 11.08.16 (להלן: "ההחלטה השניה").

בהחלטתה הנ"ל התנתה כב' הרשמת מתן היתר זמני לביטול הגבלת יציאה מהארץ של המבקש בערבויות שונות, ובכללם הפקדת סך 20,000 ₪ על חשבון החוב.

המשיבה הינה הזוכה בתיק הוצל"פ בגין חוב מזונות בו חייב המבקש (להלן: "החייב").

המשיבה התנגדה לביטול ההגבלה על יציאתו של החייב את תחומי המדינה.

2.קדמה להחלטה הנ"ל החלטה שניתנה באותו עניין מתאריך 28.07.16 בעקבות בקשת החייב לביטול ההגבלה על יציאתו מתחום המדינה (להלן: "ההחלטה הראשונה").

בהחלטתה הראשונה קבעה כב' הרשמת תנאים שונים לביטול ההגבלה באופן זמני, ובכלל זה הפקדת סך 20,000 ₪.

ההחלטה השניה ניתנה בעקבות בקשתו של החייב לעיון חוזר בהחלטה הראשונה.

3.בהחלטתה הראשונה כל שציינה כב' הרשמת הוא שהחייב חב על פי תיק מזונות למשיבה סכום מצטבר כדי כ- 65,000 ₪, כי תיק ההוצל"פ נפתח ביום 14.04.13, וכי מלבד סך של 150 ₪ ששולמו על ידי החייב בתאריך 25.07.16 לא שולם על ידי החייב סכום כלשהו על חשבון החוב.

בהחלטתה השניה הוסיפה כב' הרשמת נימוקים לדחיית בקשת החייב לעיון חוזר, ושבה וציינה את התנאים לביטול ההגבלה על יציאתו את תחומי המדינה.

בין נימוקיה ציינה כב' הרשמת, כי מלבד העובדה שהחייב לא משלם סכום כלשהו על חשבון החוב, לא מצאה בנימוקי בקשתו לעיון חוזר טעם המצדיק שינוי בהחלטתה הראשונה.

4.כב' הרשמת הדגישה כי הגבלה על יציאת חייב את הארץ ניתנת מכוח הוראת סעיף 66א' לחוק ההוצל"פ, ולא מכוח סעיף 14 לחוק ההוצל"פ שעניינו בעיכוב יציאה מהארץ, להבדיל מהגבלת יציאת חייב מהארץ.

משכך נתונה לרשם ההוצל"פ הסמכות לבטל באופן זמני את ההגבלה על יציאת חייב מתחום המדינה בתנאים שיראה לנכון ובהתחשב בנסיבות העניין.