רע"צ 36705-05-16 דהן נ' שונים

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל, הגב' אביגיל סלע-הקש, מיום 11.5.16 בתיק הוצל"פ 02-98931-13-0.

1.המבקש הוא החייב בתיק ההוצל"פ הנ"ל שהינו תיק לאיחוד כלל תיקיו, וביום 13.4.16 ניתנה בעניינו החלטה בבקשתו לביטול עיכוב יציאתו מן הארץ לשם השתתפות בתחרות ספורט בין התאריכים 19.5.16 ל-31.5.16.

2.המבקש לא השלים עם ההחלטה, והגיש ביום 11.5.16 בקשה לקבוע דיון כדי לדון בתנאים שנקבעו בהחלטה מיום 13.4.16; לטענתו, הוא בודד בארץ, אין לו בני משפחה שיכולים לערוב לשובו, כי יפקיד את הסכום שנקבע כתנאי ליציאה, אך הוא מבקש לקיים דיון פרונטלי בבקשתו לשינוי התנאים.

בהחלטה נשוא בקשת רשות הערעור שלפניי, קבעה כב' הרשמת, כי אינה מוצאת לקיים דיון פרונטלי בבקשה. כן קבעה, ובדין, כי אינה משמשת כערכאת ערעור על החלטות רשמים אחרים, ולא תוכל לדון בתנאים שנקבעו בהחלטה מיום 13.4.16 מטעם זה.

בבקשתו לפניי שב המבקש, ועותר לקיים דיון פרונטלי בבקשתו, תוך שהוא מדגיש כי אינו מבקש לבטל את צו עיכוב היציאה, אלא לדון בתנאים לביטולו.

3.אודה, כי לא מצאתי הבדל בין השניים. צו עיכוב היציאה של המבקש מן הארץ יבוטל בתנאים שנקבעו בהחלטה מיום 13.4.16.

המועד להגשת ערעור על החלטה זו – חלף. בהעדר נסיבות חדשות שלא היו ידועות, מסיבה כלשהי, במועד הגשת הבקשה נשוא ההחלטה מיום 13.4.16, לרשמת ההוצאה לפועל אין סמכות לשנות את ההחלטה.

לא ברור מה הטעם בקביעת דיון פרונטלי, בפרט בסד הזמנים האמור, אליו אתייחס בהמשך, וכיצד העובדה שכב' הרשמת תשמע את המבקש, להבדיל מקריאת בקשותיו, אמורה לשנות מהעובדה שלרשמת כאמור אין סמכות לשנות את הקביעות שנעשו בהחלטה מיום 13.4.16.

יתרה על כן, אם ישנו שינוי נסיבות, המצדיק שינוי התנאים, יתכבד המבקש ויפרט מהו. אם מבקש המבקש להציע תנאים אחרים, יתכבד ויפרטם בכתב.