רע"צ 35746-10-15 חסון נ' גור ואח'

1.בפניי בקשתו של המבקש, חייב מוגבל באמצעים בתיק ההוצאה לפועל 01-97087-53-2, ליתן לו רשות ערעור על החלטתו מיום 10.10.15 של כב' רשם ההוצאה לפועל אוהד אשר שהורה על פיזור תיק האיחוד של המבקש, החלטה שניתנה לבקשתו של המבקש להקטין את צו התשלומים מסך של 5,500 ₪ ל-200 ₪ עקב פיטוריו ממקום עבודתו ומצבו הכלכלי, הנפשי והבריאותי.

המשיבים נתבקשו למסור תגובתם לבקשה ונתקבלו תגובות רק ממשיבים 1, 3, 5, 7.

2.יחד עם הבקשה למתן רשות ערעור הגיש המבקש בקשה לעיכוב הליכים בכפוף לכך שישלם את צו התשלומים הקודם שנקבע בסך 5,500 ₪ שכן בינתיים מצא עבודה חדשה ויוכל לעמוד בתשלומים.

בתאריך 25.10.15 הורתי על עיכוב הליכים עד להכרעה בערעור, כפוף לתשלום צו התשלומים וכפי שהציע המבקש, לרבות הפיגורים.

ביום 3.12.15 הורתי בצו זמני על ביטול העיקול שהוטל על חשבונו של המבקש בבנק הדואר כדי לאפשר לו למלא את חיוביו הכספיים עד שיוכרע הערעור.

3.מהחלטתו של הרשם הנכבד עולה כי בקשתו של המבקש להפחית באופן דרסטי את צו התשלומים מסך של 5,500 ₪ שנקבע בהסכמה לסך של 200 ₪ הינה הקש ששבר את גב הגמל והביא לפיזור תיק האיחוד בהסתמך על סעיפים 74 ו-74 טו לחוק ההוצאה לפועל.

בהחלטתו מציין הרשם אי דיוקים במידע שמסר המבקש עובר למתן צו התשלומים ומבהיר כי למרות שנתבקש פיזורו של התיק, כבר קודם לכן סבר שהתועלת בקיומו בתשלום של 5,500 ₪ עולה על הנזק מההפרות ובקשתו של המבקש להפחית את הסכום הינה, מבחינתו של הרשם, הפרת נקודת האיזון המצדיקה פיזורו של התיק. הרשם אף מציין את ההסכם בין המבקש לגרושתו במסגרתו העביר לה את מחצית חלקו בבית והתחייב לשלם מזונות בסכום חריג וגבוה המעלה תמיהות לגבי כשרותם של המהלכים וכי אחד הזוכים פנה לביהמ"ש בעתירה לביטול המהלכים.

4.בבקשתו טוען המבקש כי עמד בכל התשלומים שנקבעו וגם כיום לאחר שמצא עבודה חדשה יוכל לחזור ולשלם את הסכום המקורי של 5,500 ₪.

המבקש סבור כי לא ראוי לפזר את תיק האיחוד רק משום שביקש הקטנת הצו שכן ניתן היה לדחות בקשתו ולו לא עמד בתשלומים אזי ניתן היה לפזר את תיק האיחוד.

צו התשלומים נקבע על בסיס הכנסה משוערת של 17,000 ₪ לתועלת כל הנושים ובהגשת הבקשה להקטנת צו התשלומים לא הייתה כוונה לסכל את ביצוע הצו ואין המדובר בבקשה חדשה לאיחוד אלא בבקשה להקטנת הצו שניתן לאשרה או לדחותה.

המבקש עותר לביטול ההחלטה לפיזור תיק האיחוד, להשבתו ולהמשך צו התשלומים של 5,500 ₪ לחודש.

5.עמדתו של משיב 1 היא שיש לדחות הבר"ע ולהשאיר את החלטת הרשם על כנה.