רע"צ 35339-06-15

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל, מר שי גור, מיום 24.5.15 בתיק הוצל"פ 02-36767-12-0 שלא להתיר למבקש לזמן עדים נוספים מטעמו.

1.המבקש הוא החייב בתיק ההוצאה לפועל והמשיבים הם הזוכים.

2.בשנת 2013 (במועד שלא צוין ע"י המבקש בבקשתו) הגיש המבקש בקשה בטענת 'פרעתי', אשר אף היא לא צורפה לבקשתו שלפניי; בקשתו של המבקש נדונה מאז, כאשר ביום 26.4.15, לאחר שכבר נשמעו עדי הצדדים, הגיש המבקש בקשה לזימונם של עדים נוספים.

רשם ההוצאה לפועל קיבל את תגובת המשיבים, ודחה את הבקשה בהחלטה נשוא בקשת רשות הערעור שלפניי.

3.עיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה וכן בתגובת המשיבים, ובאתי לכלל מסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטתו הדיונית של כב' הרשם.

4.כאמור, בקשת המבקש בטענת 'פרעתי' לא צורפה לבקשה שלפניי באופן המאפשר לבחון האם העדים שזימונם מבוקש כעת רלוונטיים לנטען על ידו במסגרתה אם לאו.

ככל שהעדים נועדו להוכיח עניינים שצוינו בבקשת המבקש בטענת 'פרעתי' – בהיות המבקש מגיש הבקשה, ועל כן מי שמתחיל בהבאת ראיותיו בה, שומה היה עליו לבקש זימונם זה מכבר, ועוד בטרם נשמעו עדי המשיבים (שהם גם המשיבים בבקשת המבקש בטענת 'פרעתי'). ככל שמדובר בטענות אחרות, אשר לא נטענו בבקשה מלכתחילה, הרי שממילא, וכפי שקבע כב' הרשם בהחלטתו מיום 24.5.15, יוכל המבקש להגיש בקשה נוספת, ככל שבקשתו זו תידחה, ולהביאם לדיון.

5.הליכים בהוצאה לפועל, ובכלל זה הליך בבקשה בטענת 'פרעתי' צריכים להתברר במהירות וביעילות, בהתאם לנסיבות העניין. התדיינות בת כשנתיים בהוצאה לפועל בבקשה בטענת 'פרעתי' הינה ארוכה ממילא, ואין כל מקום להתיר הארכתה כעת.

6.בקשת רשות הערעור נדחית. אני מחייבת את המבקש בשכ"ט המשיבים בסך של 1,500 ש"ח. הסכום יועבר לב"כ המשיבים מתוך הסכום שהופקד בקופת בית המשפט. יתרת הסכום שהופקד תושב למבקש באמצעות בא-כוחו.