- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רע"צ 33443-06-17 שוויקי ואח' נ' אבו ערפה
|
רע"צ בית משפט השלום קריות |
33443-06-17
13.8.2017 |
|
בפני השופט: מוחמד עלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. עלאא אלדין שוויקי 2. סלאח אלדין שוויקי 3. שוויקי אס.ג'י.אי זכוכית תעשיות ומסחר בע"מ 4. בהא אלדין שוויקי 5. סיף אלדין שוויקי |
המשיב: חמזה אבו ערפה |
| החלטה | |
|
לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל הנכבד בקריות (כב' הרשם ס' ג'דעון) מיום 6.6.2017 לפיה הותנה עיכוב ההליכים בתיק ההוצאה לפועל המתנהל נגד המבקשים (תיק מס' 500706-02-16 להלן: תיק ההוצל"פ) בהפקדת ערבון בסך 130,000 ₪. ההחלטה ניתנה בגדרי בקשה בטענת פרעתי לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז- 1967 (להלן: חוק ההוצל"פ), שהוגשה על ידי המבקשים.
רקע
בהחלטה קצרה מיום 6.6.2017 קבע הרשם הנכבד כי "כנגד הפקדת סך של 130,000 ₪ יעוכב ההליכים נגד חייבם אלה עד החלטה אחרת". ההחלטה ניתנה ביחס לבקשה שהוגשה לרשם ההוצל"פ על ידי המבקשים 1,2,4 ו- 5 (להלן: המבקשים), אך משום מה הבקשה הנוכחית הוגשה גם על ידי מבקשת 3 (להלן: החברה) שההחלטה מושא ההשגה לא התייחסה אליה.
תיק ההוצל"פ נפתח על ידי המשיב לגביית פסק דין שאישר הסכם גישור שהושג בין הצדדים, במסגרת הליך משפטי שהתנהל בבית המשפט המחוזי בירושלים (להלן: הסכם הפשרה). לטענת המשיב פסק הדין לא נפרע ועל כן הוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל. החיובים שלא נפרעו היו לטובת המשיב ואחרים, ולטענת המשיב הזכויות בפסק הדין הומחו לו ועל כן הוא הזוכה היחיד בתיק ההוצל"פ. המבקשים הגישו "התנגדות לביצוע פסק דין/טענת פרעתי" (להלן: הבקשה) ובמסגרתה הגישו בקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל.
בהסכם הפשרה הוסכם כי לסילוק מלא וסופי של כל טענות המשיב (וצדדים נוספים שכונו בהסכם – צד א') ישלמו המבקשים (וחברה נוספת) סך כולל של 5.1 מיליון ₪. הוסכם בין הצדדים כי הסכום ישולם באופן הבא: סך של מיליון ₪ בשיק מזומן לפקודת ב"כ צד א', ואילו היתרה תשולם ב 30 תשלומים חודשיים שווים בסך 136,667 ₪ כל אחד החל מיום 30.6.2016 ובכל חודש שלאחריו. עוד הוסכם כי השיקים יימסרו במעמד חתימת ההסכם לידי ב"כ צד א'. כמו כן, נקבע בהסכם כי אי תשלום שלושה תשלומים במלואם ובמועד ייחשב הפרה של ההסכם שתעמיד את יתרת הסכום שלא נפרע לפירעון מיידי, והמפר יחוב בפיצוי בסך מיליון שקלים נוספים מעבר לסכום הפשרה. הסכם פשרה כלל תניות נוספות שאין צורך לסקור אותן כולן.
בבסיס הבקשה שהוגשה לרשם הנכבד טענת המבקשים כי הם פרעו את פסק הדין, ליתר דיוק כי אין הם מחויבים עוד לשלם למשיב את סכום פסק הדין שטרם נפרע . בתמצית, טענתם של המבקשים כי הם שילמו סך של מיליון שקלים, ועל כך אין מחלוקת, ומסרו 30 שיקים מעותדים, אלא שהשיקים לא נפרעו בשל סיבות שאינן תלויות בהם. לטענתם, תחילה המחדל היה נעוץ בבעיה טכנית "פנימית" בסניף הבנק בו פתח ב"כ המשיב את חשבון הנאמנות לשם הפקדת השיקים ופירעונם, ולאחר מכן המבקשים היו מנועים לפרוע את השיקים בשל צווי עיקול שהוטלו על כספי המשיב ובהמשך לאור צו מניעה שניתן לבקשת אחד, מועצב שריף (אחיינו של המשיב), ואשר לפיו נאסר על המבקשים להעביר כספים למשיב. לדבריהם, זאת לאור טענת אותו שריף כי הזכויות על פי פסק הדין הומחו לו ולא למשיב – לטענתה, במזימה שנרקמה על ידי הזכאים לכספים כדי להתחמק מנושיהם.
טענות הצדדים
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|