- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רע"צ 30960-10-16 אבו אלחוף נ' שונים
|
רע"צ בית משפט השלום עכו |
30960-10-16
14.12.2016 |
|
בפני השופטת: דנה עופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: מוחמד אבו אלחוף |
משיבים: נושים שונים |
| החלטה | |
לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל, כב' הרשמת פ' גלעדי אליהו, מיום 13.10.16, אשר במסגרתה נדחתה בקשה לעיון חוזר בבקשת המבקש לביטול הגבלתו בבנק ישראל.
המבקש הוא חייב בתיק איחוד, והוא משלם מדי חודש (על פי טענתו) סכום המהווה 3% מהחובות, דהיינו תיק איחוד "רגיל", ולא תיק איחוד של חייב מוגבל באמצעים. המבקש הגיש בקשה לבטל את ההגבלות שהוטלו עליו – הגבלתו מלהחזיק ברישיון נהיגה והגבלתו בבנק ישראל – ובעניין זה ניתנה החלטת כב' הרשמת כי אלו יבוטלו כנגד תשלום חד-פעמי של 5,000 ₪. יצוין, כי החלטה זו לא צורפה לבקשת רשות הערעור שלפניי. בהמשך עתר המבקש לעיון חוזר באותה החלטה, וביקש כי תבוטל הגבלתו בבנק ישראל בלבד, ללא חיובו בתשלום כאמור, שכן הוא מבקש לנהל חשבון בנק לצורך קבלת משכורת וניהול אורח חיים נורמטיבי. הבקשה לעיון חוזר נדחתה, כאמור, תוך שכב' הרשמת מציינת, כי נלקחו בחשבון גורמים שונים (כגון מועדי פתיחת התיקים הקודמים ומצבו הכלכלי של החייב) בעת קביעת הסכום לתשלום.
ראשית יש לציין, כי לא ניתן לדון בבקשת רשות הערעור כפי שהוגשה. בקשת רשות ערעור יש להעביר לתגובת המשיבים לה, ולצורך כך יש לציין את שמם של המשיבים, הם הזוכים בתיקי ההוצאה לפועל השונים (לצד מספרי התיקים ושמות באי כוחם בהוצל"פ). לפיכך אין להגיש בקשת רשות ערעור אשר המשיבים לה הם "נושים שונים", כפי שנעשה כאן.
לגופו של עניין, דומה לכאורה כי ראוי היה לשקול שינויה של ההחלטה, במיוחד בשים לב לכך שהגבלתו של המבקש בבנק ממילא אינה הליך גבייה ישיר, אלא אמצעי אכיפה עקיף, שמטרתו ליצור תמריץ לחייב לשלם את חובותיו; ממילא כעת משלם המבקש את חובותיו (על פי הנטען) במסגרת תיק האיחוד על פי צו התשלומים הקבוע בו; ובשים לב לכך שאם יבוטל תיק האיחוד בשל אי-עמידה בתשלומים, ניתן יהיה לחדש הגבלה זו במסגרת התיקים הפרטניים.
לאור האמור לעיל, אני מורה לב"כ המבקש להמציא החלטה זו יחד עם עותק בקשת רשות הערעור לב"כ הזוכים המנהלים נגד המבקש תיקי הוצאה לפועל בלשכות ההוצאה לפועל השונות. זוכה אשר מתנגד לביטול ההגבלה בבנק ישראל יגיש תגובתו המנומקת לבקשת רשות הערעור, תוך 14 יום מקבלת החלטה זו.
אם לא תוגשנה תגובות של מי מהזוכים, אורה כמבוקש, כפוף להמצאת רשימת הזוכים המלאה, ולהצגת אישורי מסירה המעידים על המצאת החלטתי זו לידי ב"כ הזוכים.
תזכורת פנימית למעקב ליום 29.1.17.
ניתנה היום, י"ד כסלו תשע"ז, 14 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
