רע"צ 27807-09-14 בן ארי נ' אקוקה ואח'

לפני בקשת רשות ערעור על החלטות רשם ההוצאה לפועל הנכבד (מר שי גור) מיום 16/7/14 ומיום 10/8/14 בתיק הוצאה לפועל 02-07816-14-1 ולפיהן פסק רשם ההוצאה לפועל לכונסת הנכסים שכר טרחה בהתאם להוראות תקנה 2 לתקנות ההוצאה לפועל (שכר טרחת עורכי דין וכונסי נכסים) בלבד וכן קבע כי מינוי כונסי נכסים בבית המשפט לענייני משפחה מביא לבטלות מינוי כונסת הנכסים בתיק זה.

תיק ההוצאה לפועל דנן, נפתח לצורך מימוש משכון אשר ניתן לטובת בנק לאומי על בית מגורי המשיבים בקיבוץ גשר הזיו. ביום 27/2/14 מונתה באת כוח הבנק לכונסת נכסים והחלה ברישום מתן הצו במנהל מקרקעי ישראל. בעת עיון באישור הזכויות הוברר כי בבית המשפט לענייני משפחה מונו שני עורכי דין נוספים ככונסי נכסים לצורך מכירת בית המשיבים במסגרת הליכי פירוק שיתוף בין המשיבים.

במסגרת אותו הליך כינוס בבית המשפט לענייני משפחה נחתם ביום 3/3/14 הסכם מותנה למכירת בית המגורים.

כונסת הנכסים פנתה איפוא לרשם ההוצאה לפועל וביקשה פסיקת שכרה בהתאם לתקנות 2 ו 4 לתקנות ההוצאה לפועל (שכר טרחת עורכי דין וכונסי נכסים) , אלא שהרשם הנכבד הפנה את כונסת הנכסים לקבלת עמדת בית המשפט לענייני משפחה, בהחלטתו מיום 16/7/14, נשוא בקשת רשות ערעור זו.

משנתבקשה הבהרת ההחלטה, קבע רשם ההוצאה לפועל הנכבד בהחלטה מיום 10/8/14 , אף היא מושא בקשת רשות ערעור זו, כי מינוי כונס נכסים בבית המשפט לענייני משפחה מביא לבטלות מינוי כונסת הנכסים בתיק ההוצאה לפועל ולפיכך לא ניתן לפסוק לה שכר טרחה כלל, פרט לשכר טרחה בהתאם להוראות תקנה 2 לתקנות ההוצאה לפועל (שכר טרחת עורכי דין וכונסי נכסים).

מכאן בקשת רשות הערעור אשר בפני.

דיון :

לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי לכלל מסקנה כי היא אינה מצריכה תשובת המשיבים ואני דנה בבקשה, נותנת רשות ערעור ודנה בה כבערעור.

כאשר מתמנה כונס נכסים ונתגלה כי על אותו הנכס כבר נתמנה כונס נכסים בעבר, עליו להודיע על כך לרשם ההוצאה לפועל ולעתור למתן הוראותיו. תקנה 83 לתקנות ההוצאה לפועל קובעת כי הרשם רשאי לבטל את צו מינוי כונס הנכסים שנתן או לתת כל הוראה אחרת, כפי שנסיבות העניין מחייבות. לשם כך הוא רשאי לדרוש כי יובא בפניו כל מסמך הנדרש לו בנסיבות העניין. אין מינויו של כונס נוסף מביא בהכרח לבטלותו של מינוי כונס אחר ויש צורך, כך בהתאם ללשון התקנה בהחלטה מפורשת של רשם ההוצאה לפועל (ראה רע"א 11025/08 אנטון בדעאן נ. עזבון סאמי בדעאן ואח'). היה מקום אף לטעמי, ליתן את ההוראות המתאימות על מנת שהודעה על פתיחת תיק המימוש ומינוי כונסת הנכסים בתיק זה, יועברו לתיק בית המשפט לענייני משפחה.

כך או אחרת, משרשם ההוצאה לפועל הנכבד לא הורה על בטלות המינוי של כונסת הנכסים דכאן לאחר שמיעת טיעוניה והמצאת מסמכים לעיונו, הרי שמינויה תקף ושריר והיא זכאית לשכר טרחה בגין פועלה.

יוער כי בהתאם לפסיקה ולהגיון הכלכלי ראוי להימנע ממינוי כונסים אחדים לאותו הנכס (ראה לשם משל ת.א. 13084/92 מני נ. מני), אלא שרשם ההוצאה לפועל כלל לא נתן החלטתו בשאלה האם לבטל את מינוי כונסת הנכסים בתיק המימוש אם לאו.