רע"צ 27537-04-16 י.ל. קפה אספרסו בר בע"מ ואח' נ' פדרו-שהם

1.בקשתם של המבקשים, החייבים בתיק הוצל"פ 505020-09-15 ליתן להם רשות ערעור או לראות בקשתם כערעור בזכות על החלטתה מיום 15.3.16 של כב' רשמת הוצל"פ מחוזית גב' מרים סגל שדחתה את בקשתם להורות על סגירת תיק ההוצל"פ ולהשיב להם את הערבון שהפקידו בתיק.

עמדתה של המשיבה בתגובה שהגישה הינה שיש לדחות הערעור על הסף או לגופו ואין ליתן רשות ערעור ואין להתערב בהחלטה נשוא הבר"ע בהיותה מפורטת, מנומקת, נכונה, צודקת וראויה.

לא מצאתי צורך להידרש לשאלה האם על המבקשים לקבל רשות ערעור או שערעורם בזכות שכן בין אם כך ובין אם כך החלטתי, תינתן לגופא במחלוקת שבין הצדדים.

2.ראשיתו של ההליך בפסק דין שניתן ביום 1.4.14 בתיק ה.פ. מספר 6714-08-13 בביהמ"ש המחוזי בת"א.

במסגרת פסה"ד אושרה הסכמת הצדדים למינוי מומחה מטעם בית המשפט להערכת שווי השותפות שהתנהלה בין השותפים ומהו הסכום שיש להפחית משווי השותפות.

על בסיס חוות דעת המומחה נחתמה ביום 9.7.15 פסיקתא לפיה תביעתו של התובע הנוסף שתבע יחד עם המשיבה תימחק ונקבע שעל המבקשים לשלם למשיבה בלבד סך של 319,000 ₪ בתוספת ריבית ומע"מ.

בתאריך 12.7.15 נשלחה דרישה כספית לפרקליטה של מבקשת 1 בשמה של חברת קש-קש המרות מטבע בע"מ הכוללת דרישה לקבלת מחצית מסכום הפסיקתא בהסתמך על צו עיקול שניתן בתיק הוצל"פ אחר.

בעקבות מכתב הדרישה השיבה מבקשת 1 במכתב מיום 13.7.15 לפרקליטה של חברת קש-קש ולפרקליטה של המשיבה כי בכוונתה לפנות לבית המשפט בבקשה להכריע במחלוקת בדרך של טען ביניים.

בקשה לטען ביניים הוגשה לבית המשפט ביום 3.8.15.

פסק הדין בטען ביניים ניתן בתיק ה"פ 5070-08-15 ביום 6.12.15 לאחר דיון ונקבע כי על המבקשים להעביר את מלוא הכספים למשיבה באופן שפסק הדין מהווה צו גודר כלפי חברת קש-קש.

3.תיק ההוצל"פ דנן נפתח על ידי המשיבה בתאריך 6.9.15 והמבקשות הגישו התנגדות לביצוע פסק הדין ב"טענת פרעתי" ובקשה לעיכוב הליכים ובמקביל עתרו במסגרת טען הביניים למתן צו מניעה למניעת נקיטת הליכים בתיק ההוצל"פ.

משהורתה הרשמת על עיכוב הליכים בכפוף להפקדה של 50,000 ₪ בקופת ההוצל"פ והמבקשים הפקידו, התייתר מבחינתם הצורך לדון בבקשתם לצו מניעה.

בפועל ובמועדים שונים שילמו והפקידו המבקשים את מלוא סכום הפסיקתא והמחלוקת כיום מסתכמת בסכום של כ-24,000 ₪ המהווה שכ"ט א, אגרת פתיחת תיק הוצל"פ ושכ"ט ב' סכום שהופקד בקופת ההוצל"פ ועפ"י החלטת הרשמת חולט לטובת המשיבה, בוטלו ההליכים ונסגר תיק ההוצל"פ.

עתה עותרים המבקשים להורות למשיבה להשיב להם את הסך של 24,000 ₪ וכן את סכום ההוצאות בסך 1,500 ₪ שנקבעו בהחלטת הרשמת ושולמו.