רע"צ 26200-10-17 קלינמן נ' אליהו חסון בע"מ

1.המבקש (החייב בתיק הוצל"פ מס'- 500800-02-17), מבקש ליתן לו רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל – יעל טימנס, מיום ה- 3.10.17, לפיה הורתה כב' הרשמת על פיזור תיק האיחוד וביטול הכרזת המערער כמוגבל באמצעים. כמו כן הורתה כב' הרשמת בהחלטתה כי ההגבלות שהוטלו על המבקש מכוח הכרזתו – לא יבוטלו ויועברו לתיק הפרטני בו יתרת החוב הגבוהה ביותר.

2.תיק האיחוד של המבקש, הוקם ביום ה- 1.2.17. בתיק כלולים 12 תיקים פרטניים, אשר נפתחו בין השנים 2003-2011. עוד ביום פתיחת תיק האיחוד, פנה המבקש ללשכת ההוצאה לפועל בבקשה לצאת מהארץ. בקשה זו אושרה בכפוף לתנאים אשר התקיימו על ידי המבקש.

ביום ה- 5.3.17, פנה שוב המבקש ללשכת ההוצאה לפועל בבקשה לצאת מן הארץ. גם בקשה זו אושרה בכפוף לקיומם של תנאים, אותם קיים המבקש.

3.ביום ה- 18.6.17, שוב הגיש המבקש, ללשכת ההוצאה לפועל, בקשה לצאת מן הארץ. בהחלטתה מיום ה- 20.6.17, הורתה כב' רשמת ההוצאה לפועל כי היציאה מהארץ תאושר בכפוף לתשלום 7.000 ₪ והמצאת שלושה ערבים. המבקש לא ביצע את ההפקדה הנדרשת ויציאתו מהארץ לא אושרה. אף על פי כן, ובניגוד גמור להחלטת כב' רשמת ההוצל"פ – יצא המבקש מן הארץ, ביום ה- 2.7.17. לטענת המבקש סכום הכסף לא הופקד עקב טעות שנעשתה בתום לב על ידי המעסיק של המבקש. המבקש טוען כי יצא מן הארץ בידיעה כי המעסיק יעביר את הסכום הנדרש ללשכת ההוצאה לפועל.

4.מהחלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל, נשוא הבר"ע דנן, עולה כי מיום הקמת תיק האיחוד ועד ליום ה- 20.6.17 - לא בוצעו תשלומים סדירים לתיק האיחוד. המבקש טוען, כי אי העברת התשלומים לתיק האיחוד, נבע מטעות של הנהלת החשבונות, היות והנהלת החשבונות של החברה בה המערער מועסק, "לא שמה לב שהכספים לא הועברו".

5.המבקש תומך את נימוקו לאי העמידה בצו התשלומים ולאי הפקדת סך ה- 7.000 ₪, בטעותם של המעסיק והנהלת החשבונות בחברה. טענת "הטעות" הינה טענה העולה לכדי "טענת בדים" אשר אינה נתמכת בשום ראיה כלשהי. המבקש לא מסביר את מקור "הטעות" ולא מביא סימוכין לקיומה של הטעות, הן מהמעסיק והן מהנהלת החשבונות של החברה בה הוא מועסק. המבקש פעל בניגוד לדין (!!!) עת יצא מן ארץ וזאת בניגוד גמור להחלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל מיום ה- 20.6.17 ולהגבלות המוטלות עליו נוכח היותו חייב מוגבל באמצעים (!!!). התנהלותו של המבקש עולה לכדי התנהלות בחוסר תום לב. לא זו שהמבקש אינו מקיים את חובותיו בתיק האיחוד אלא אף פועל בניגוד לדין עת יצא מן הארץ בניגוד להחלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל. הייתכן כי סבר המבקש כי עומדות לו הזכויות המוקנות לחייב בתיק האיחוד, וזאת מבלי לקיים חובותיו בתיק האיחוד??

6.בהתאם להוראות תקנה 119(ז), לתקנות ההוצאה לפועל התש"ם-1979, לאחר שנדרשתי באופן מעמיק לבקשת המבקש ליתן לו רשות ערעור, הנני מורה על דחיית בקשת רשות הערעור ללא צורך בתגובת המשיב.

לענין יציאה מהארץ על המבקש לפנות לתיק ההוצל"פ הפרטני אליו הועברו ההגבלות

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.