רע"צ 25302-09-16 דרדשתי ואח' נ' בנקל ואח'

1.בקשתם של המבקשים, יורשיו של המנוח החייב בתיק הוצל"פ 01-08915-04-8 ליתן להם רשות ערעור על החלטתו מיום 25.7.16 של כב' רשם ההוצל"פ מר שרון קרן שדחה בקשתם לעיון חוזר בהחלטתו מיום 7.9.15 והורה על סגירת תיק ההוצל"פ.

יצויין כי ההחלטה מיום 7.9.15 ניתנה כאשר היו בידי הרשם טענותיו של החייב ותגובתו של כונס הנכסים לטענות כאשר תחילת ההליך הייתה בבקשה של החייב להורות לכונס הנכסים לפעול להוצאת שומה למקרקעין ולקיים מכרז למכירתן.

בהחלטה האמורה קיבל הרשם את עמדתו של הכונס והורה על שחרורו מתפקידו וסגירת תיק ההוצל"פ. הטעם להחלטה כי הזוכה הוא שפתח את התיק ולכן גם רשאי לבקש לסגור אותו ולשחרר את הכונס מתפקידו.

2.החייב ביקש לעכב את ביצוע ההחלטה ולאפשר לו להשלים טיעונים במסגרת בקשה לעיון חוזר והרשם נעתר לבקשה בהחלטה מיום 8.9.15, אגב שציין כי על המקרקעין קיים נאמן והם לא בבעלותו של החייב.

לאחר השלמת טיעונים ותגובת כונס הנכסים ותשובת היורשים לתגובת הכונס, ניתנה ההחלטה מיום 25.7.16, נשוא הבר"ע.

ההחלטה המפורטת של הרשם הנכבד ניתנה על בסיס כתבי הטענות המפורטים שהוגשו לו מטעם הצדדים ולאחר שקיים דיון פרונטאלי במסגרתו איפשר לצדדים למקד את עמדותיהם וטיעוניהם.

3.בהחלטתו קבע הרשם הנכבד כי בסיטואציה שנוצרה לא הייתה לו סמכות עניינית למנוע את הליך המקרקעין באמצעות הנאמן אשר אף היה ברשותו ייפוי כוח בלתי חוזר מתאריך 19.8.10 מכוחו היה רשאי לנהל את הליכי המכר, כפי שאכן מכר במסגרת הליכי פשיטת הרגל בבית המשפט בארה"ב.

עוד מציין הרשם כי הזוכה בתיק ההוצל"פ נתן הסכמתו להליכי המכר ובלבד שישמרו זכויותיו מכוח משכנתאות אשר למימושן נפתח תיק ההוצל"פ.

בהתאם לפסק הדין שניתן ע"י בית המשפט האמריקאי ביום 6.12.05 חוייב החייב המנוח להעביר את זכויותיו במקרקעין לידי הנאמן ופסק הדין האמריקאי אושר ע"י בית המשפט בישראל במסגרת פסק דין לאכיפת פסק הדין האמריקאי.

המבקשים עתרו לביטולו של פסק דין האכיפה ואולם הדיון בעניינם לא הסתיים, כך שנכון להיום פסק האכיפה נותר בעינו ואף לא ניתן ע"י בית המשפט צו עיכוב הליכים עד להכרעה.

4.כמו כן, הזוכה הינו הנושה היחיד שביקש להיפרע מהנכס מכוח המשכנתאות שנרשמו לטובתו וכונס הנכסים מונה מטעמו של הזוכה.

אכן, מרגע המינוי משמש כונס הנכסים גם כידו הארוכה של רשם ההוצל"פ ולא רק כמייצג את הזוכה ואולם יש לזכור כי בבסיס העניין תיק ההוצל"פ נפתח לרצונו של הזוכה ובהעדר נושים נוספים המצטרפים לבקשת המימוש הרי שיכול ורשאי הזוכה, מטעמיו שלו להחליט לחזור בו ולבקש לסגור את התיק ואז ממילא מתבטל מינויו של כונס הנכסים.

עוד קבע הרשם כי על המבקשים היה לפעול במסגרת התיק האמריקאי שכן במסגרתו אושר המכר והם לא פעלו בנדון.

ביום 6.1.15 אישר הרשם בהחלטתו את בקשתו של הכונס לחתום על מכתב הסכמה למכירת זכויותיו של החייב בנכס בהתאם להתקשרות עם הנאמן שאחד מתנאיה היה הסכמת הכונס למכר, משום שכאמור על הנכס רבצו משכנתאות לטובת הזוכה.