רע"צ 25116-05-15

1.בפניי בקשתה של המבקשת, החייבת בתיק הוצל"פ 01-05509-12-9, ליתן לה רשות ערעור על החלטתו מיום 21.12.14 של כב' רשם ההוצל"פ עמית גולן, שהכריז על המבקשת בתור מוגבלת באמצעים וחייבה בצו תשלומים בסך 750 ₪ לחודש.

2.בנוסף, עותרת המבקשת להאריך לה המועד להגשת הבר"ע עד למועד שהוגש מהנימוק כי הינה מיוצגת ע"י לשכת הסיוע המשפטי מחוז ת"א ולאחר שקבלה את החלטת הרשם פנתה לקבלת ייצוג ועתה קיבלה סיוע ולכן מגישה הבר"ע רק עתה.

3.החלטה על אישור ייצוג משפטי ניתנה ביום 12.4.15 והבר"ע הוגשה ביום 13.5.15, כחצי שנה לאחר שניתנה החלטת הרשם.

המבקשת לא הציגה כל מסמך על המועד בו פנתה ללשכת הסיוע ואף לא הצהירה על מועד פנייתה המדוייק. לא סביר כי פנתה בסמוך לאחר שניתנה ההחלטה ואישור ניתן רק לאחר ארבעה חודשים.

4.מאחר ולא הציגה המבקשת טעם מיוחד ואולי אפילו לא טעם סתם לסיבת האיחור בהגשת הבקשה, אין מקום להאריך לה המועד להגשת הבר"ע ואף לא לדון בבר"ע לגופא.

5.גם לו הייתה הבר"ע מוגשת במועד, דומני שלא היה מקום לקבלה שכן החלטתו של הרשם נסמכת על דו"ח של חוקרההוצל"פ ושאלון ומסמכים שהציגה המבקשת.

גם אם אקבל טענתה של המבקשת כי הוצאותיה לסיגריות מסתכמות בסך של 400 ₪ לחודש ולא 1,215 ₪ לחודש כפי שקבע הרשם, בטעות לשיטתה של המבקשת, אזי הכנסתה הפנויה גדולה יותר מכפי שהתחשב הרשם בקביעת צו התשלומים.

6.מעיון בדף החשבון של הבנק שצרפה המבקשת, נראה כי משלמת החזר הלוואה בסך של 406.38 ₪ וסכום נוסף של 292.07 ₪ בגין ריבית להלוואה.

תשלום חובות מחוץ לתיקי ההוצל"פ מהווה העדפת נושים ואין להתחשב בסכומים המשולמים כהוצאה לצורך קביעת צו תשלומים.

7.הבקשה למתן רשות ערעור נדחית וכן מבוטלת ההחלטה מיום 13.5.15 בדבר צו חיוב זמני של 150 ₪ לחודש.