- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רע"צ 24883-12-15 גפרי נ' בנק הפועלים בע"מ
|
רע"צ בית משפט השלום טבריה |
24883-12-15
27.12.2015 |
|
בפני השופטת: אוסילה אבו-אסעד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: עבד אל מג'יד גפרי עו"ד עאוני זייבק |
משיב: בנק הפועלים בע"מ עו"ד רונן פיין ו/ו פאיז ערוק |
| פסק דין | |
זוהי בקשה למתן רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל, מר שאדי ג'ובראן, מיום 21.9.15, אשר ניתנה במסגרת תיק הוצל"פ 05-01933-01-4, המורה על דחיית בקשתו של המבקש לחידוש תיק איחוד בכפוף לתשלום סכום הפיגורים שהצטבר בו, אז, בסך 450 ₪.
נימוקי הבקשה הובאו על ידי המבקש בתצהיר אותו צירף לבקשה ובמסגרתו הוא ציין, בין היתר, את הדברים הבאים:
המבקש אדם נכה יליד 1942 הנשוי לעקרת הבית. למן שנת 2010 מתנהל על שם המבקש תיק איחוד שבמסגרתו שילם המבקש תשלום חודשי ע"ס 150 ₪. בתיק האיחוד האמור ניתנה ביום 6.9.15 החלטה המורה על פיזור התיק בשל יתרת פיגורים בסך 450 ₪. בעקבות פיזור התיק הגיש המבקש בקשה לחידוש תיק האיחוד ובה הביע נכונות לסלק את יתרת פיגוריו. בקשתו האחרונה הנ"ל נדחתה בהחלטה שניתנה על ידי רשם ההוצאה לפועל, ועל החלטה זו הוגשה הבקשה למתן רשות ערעור, נשוא פסק דין זה.
המבקש הוסיף וציין בבקשתו האמורה כי מצבו הבריאותי מתדרדר מיום ליום וכי מזה כשנה הוא סובל ממצבי שכחה. לבקשתו צירף המבקש תיעוד רפואי המאשש טיעונו זו. תיעוד דומה צורף על ידי המבקש לבקשתו לחידוש תיק האיחוד. לדבריו, בעת שנודע לו על פיזור תיק האיחוד הוא היה סמוך ובטוח עי צו התשלומים משולם על ידו כסדרו. רק לאחר שעיין בדף החשבון נשוא התיק הוא נוכח לדעת כי פיגר בביצוע התשלומים.
המבקש התחייב לעמוד בצו התשלומים וטען כי דחיית בקשתו עלולה לגרום לו נזקים בלתי הפיכים. המבקש עתר לאפשר לו לחיות את שנות חייו האחרונות בכבוד מינימלי וטען כי החלטת כב' הרשם אינה מידתית ובלתי צודקת.
דיון בבקשה נקבע על ידי ליום 3.4.16 ובמסגרת ההחלטה המורה על קביעת מועד הדיון הוריתי למשיב, ככל שיש בכוונתנו להתנגד לבקשה, להקדים ולהגיש תגובה מנומקת מטעמו. תגובה לא הוגשה ותחתיה הוגשה מטעמם של שני בעלי הדין, ביום 23.12.15, בקשה בהסכמה לביטול הדיון ולמתן החלטה בבקשת רשות הערעור על יסוד נימוקי הבקשה בלבד.
בנסיבות אלו, ניתנה על ידי מוקדם יותר היום החלטה הנעתרת לבקשה ומבטלת את הדיון שנקבע כאמור.
אשר לבקשת רשות הערעור, ולאחר שבחנתי את נימוקיה ועיינתי בנספחים אשר צורפו לה, שוכנעתי כי דינה להתקבל.
אנמק להלן, בקצרה, את מסקנתי הנ"ל:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
