חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

רע"צ 24883-12-15 גפרי נ' בנק הפועלים בע"מ

: | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום טבריה
24883-12-15
27.12.2015
בפני השופטת:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
מבקש:
עבד אל מג'יד גפרי
עו"ד עאוני זייבק
משיב:
בנק הפועלים בע"מ
עו"ד רונן פיין ו/ו פאיז ערוק
פסק דין
 

 

זוהי בקשה למתן רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל, מר שאדי ג'ובראן, מיום 21.9.15, אשר ניתנה במסגרת תיק הוצל"פ 05-01933-01-4, המורה על דחיית בקשתו של המבקש לחידוש תיק איחוד בכפוף לתשלום סכום הפיגורים שהצטבר בו, אז, בסך 450 ₪.

 

נימוקי הבקשה הובאו על ידי המבקש בתצהיר אותו צירף לבקשה ובמסגרתו הוא ציין, בין היתר, את הדברים הבאים:

 

המבקש אדם נכה יליד 1942 הנשוי לעקרת הבית. למן שנת 2010 מתנהל על שם המבקש תיק איחוד שבמסגרתו שילם המבקש תשלום חודשי ע"ס 150 ₪. בתיק האיחוד האמור ניתנה ביום 6.9.15 החלטה המורה על פיזור התיק בשל יתרת פיגורים בסך 450 ₪. בעקבות פיזור התיק הגיש המבקש בקשה לחידוש תיק האיחוד ובה הביע נכונות לסלק את יתרת פיגוריו. בקשתו האחרונה הנ"ל נדחתה בהחלטה שניתנה על ידי רשם ההוצאה לפועל, ועל החלטה זו הוגשה הבקשה למתן רשות ערעור, נשוא פסק דין זה.

 

המבקש הוסיף וציין בבקשתו האמורה כי מצבו הבריאותי מתדרדר מיום ליום וכי מזה כשנה הוא סובל ממצבי שכחה. לבקשתו צירף המבקש תיעוד רפואי המאשש טיעונו זו. תיעוד דומה צורף על ידי המבקש לבקשתו לחידוש תיק האיחוד. לדבריו, בעת שנודע לו על פיזור תיק האיחוד הוא היה סמוך ובטוח עי צו התשלומים משולם על ידו כסדרו. רק לאחר שעיין בדף החשבון נשוא התיק הוא נוכח לדעת כי פיגר בביצוע התשלומים.

 

המבקש התחייב לעמוד בצו התשלומים וטען כי דחיית בקשתו עלולה לגרום לו נזקים בלתי הפיכים. המבקש עתר לאפשר לו לחיות את שנות חייו האחרונות בכבוד מינימלי וטען כי החלטת כב' הרשם אינה מידתית ובלתי צודקת.

 

דיון בבקשה נקבע על ידי ליום 3.4.16 ובמסגרת ההחלטה המורה על קביעת מועד הדיון הוריתי למשיב, ככל שיש בכוונתנו להתנגד לבקשה, להקדים ולהגיש תגובה מנומקת מטעמו. תגובה לא הוגשה ותחתיה הוגשה מטעמם של שני בעלי הדין, ביום 23.12.15, בקשה בהסכמה לביטול הדיון ולמתן החלטה בבקשת רשות הערעור על יסוד נימוקי הבקשה בלבד.

 

בנסיבות אלו, ניתנה על ידי מוקדם יותר היום החלטה הנעתרת לבקשה ומבטלת את הדיון שנקבע כאמור.

 

אשר לבקשת רשות הערעור, ולאחר שבחנתי את נימוקיה ועיינתי בנספחים אשר צורפו לה, שוכנעתי כי דינה להתקבל.

 

אנמק להלן, בקצרה, את מסקנתי הנ"ל:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>