רע"צ 24634-10-14 יזדי ואח' נ' מדינת ישראל (פקיד שומה ירושלים3 ) ואח'

1.בפני בקשה לביטול החלטה מיום 30.10.14 שבמסגרתה נקבע כי צו העיכוב הזמני שניתן עד לדיון בבקשת רשות ערעור שהוגשה בתיק זה, פקע.

רקע

2.ביום 19.10.14 הוגשה ע"י המבקשים בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל שדחתה את בקשתם לביטול מינויה של המשיבה 3 ככונסת נכסים ועיכוב פעולותיה.

החלטת הרשמת ניתנה בתיק הוצאה לפועל שנפתח ע"י המשיבה 1 כנגד המשיב 2 למימוש שעבוד על נכס ואילו המבקשים אינם צדדים לתיק הנ"ל על אף שלטענתם הם בעלי זכויות בו.

יחד עם הגשת בקשת הרשות לערער הוגשה ע"י המבקשים בקשה לסעד זמני לעיכוב פעולותיה של המשיבה 3 עד להכרעה בבקשה העיקרית. בו ביום ניתן על ידי צו ארעי המותנה בהגשת בטוחות הכוללת התחייבות עצמית, ערבות צד ג' וערבון כספי.

3.ב"כ המבקשים הגיש ביום 22.10.14 בקשה להארכת מועד להמצאת מסמכים וערבויות שנקבעו, משום שהמבקשים מצויים בחו"ל ומשום העדר אפשרות להערך להמצאת ערבות צד ג' על פי דרישות המזכירות. בהחלטתי צוין, כי הבקשה מחייבת תגובת המשיבים ורק לאחריה יהיה מקום לדון בה.

המשיבה 3 הגישה לבינתיים תגובתה המתנגדת ביום 30.10.14, ביקשה הבהרה באשר לתוקפו של הצו ועתרה להחריג פעולות נדרשות שעליה לבצע ככונסת נכסים.

בהחלטה באותו היום, נשוא הבקשה שבפני, נקבע כי הצו פקע.

4.אין חולק כי הבטוחות שנקבעו בהחלטה מיום 19.10.14 לא הוגשו ע"י המבקשים עד למועד מתן ההחלטה.

עם זאת לטענת המבקשים, עשו מאמץ לעמוד בדרישת ההחלטה הנ"ל אך לא עלה הדבר בידם לאור קשיים אובייקטיביים ונאלצו עקב כך להגיש בקשה להארכת מועד שהועברה לתגובת המשיבים. המשיבה 3 הגיבה אמנם ביום 30.10, אולם לא עמדה להם אפשרות להגיב לטענותיה , ולכן דין ההחלטה שניתנה במסגרת תגובת המשיבה הנ"ל להתבטל.

5.לגופה של הארכת המועד המבוקשת הועלו 3 טעמים:

ראשית, לאור נוהל המזכירות, סורבה בקשת המבקשים לקבל את הערבויות שהוגשו בחלקם, והם נדרשו להמציא ערב נוסף בעל משכורת חודשית בגובה מסוים.