רע"צ 24209-11-15 חברת מנדסלי אינווסטמנט לימיטד נ' עירית אור יהודה

של בימ"ש כפי שהוא ואין לו סמכות להתערב בתוכן פסק הדין ולהוסיף על פסק הדין את מה שאין בו. רשם ההוצל"פ אינו מפעיל שיקול דעת בעת ביצוע פסיקת המחוזי, גם לו ההחלטה עצמה הינה שגויה.

סמכותו של רשם ההוצל"פ הינה אך ורק לבצע החלטות ופסקי דין ואין לו סמכות לבחון טענות של טעות בפסק הדין, שכן טענות אלו יש להגיש לערכאת הערעור.

9.התיישנות – באשר לטענת ההתיישנות, דינה להידחות שכן לא חלפו 25 שנים מאז ניתן פסק הדין האמור וסמכותו של רשם ההוצל"פ הינה אך ורק לבחון האם פסק הדין התיישן ואין הוא מוסמך לבחון טענה בדבר התיישנות העילה, שכן עניין זה אמור להתברר בבית המשפט.

10.עיכוב הליכים – הגשת ערעור, אינה מעכבת את ביצוע פס"ד, אלא אם החליט ביהמ"ש של ערכאת הערעור לעכב את ההליכים. בהתאם לתקנות אין הגשת ערעור מעכבת את ביצועו של פסק הדין, ובהתאם לפסיקה ישקול בית המשפט לעכב את ביצועו של פסק הדין או במקרה בו ביצועו של פסקה הדין יצור מצב בלתי הפיך או כאשר קיים חשש מאי יכולת השבת הכספים לצד שזכה, למקרה ויתקבל הערעור. בכל מקרה, מי שמוסמך להורות על עיכוב הליכי ההוצל"פ הינו בית המשפט ולא רשם ההוצאה לפועל. בנוסף הגשת הערעור על החלטת הרשם לא מצדיקה עיכוב הליכי הוצל"פ עד להכרעה בערעור.

11. טעות בחישוב – הטענה איננה רלבנטית לעצם פתיחת תיק ההוצל"פ ואינה עילה לסגירתו. טענה בדבר חישוב מוטעה או מופרז, דינה להיטען בבקשה בטענת פרעתי או במסגרת הערעור שהגישה המבקשת על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

במסגרת טענת פרעתי יכולה המבקשת להציג תחשיב של החוב לשיטתה המבוסס על פס"ד של בית המשפט, ואז ידון רשם ההוצל"פ בטענה במסגרת טענת פרעתי.אגב לא מצאתי בפסק הדין אזכור לטענת המבקשת.

12.סירוב למתן אישור ללשכת רישום המקרקעין – הלכה ידועה היא כי רשות מנהלית תיתן אישורים בהתניה כי המבקשת עמדה בכל התנאים לכך.

בכל מקרה, לשכת ההוצל"פ איננה הכתובת הנכונה לטענה, שכן אין לרשם ההוצל"פ סמכות להורות למשיבה ליתן אישורים למבקשת.

13.טענתה המרכזית של המבקשת הינה כי פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי אינו ניתן לביצוע, כפי שהוא, בלשכת ההוצאה לפועל ולכן היה צורך בקבלת הבהרה או בהשלמה, גם דינה של טענה זו להידחות.

סעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל קובע את סמכותו של רשם ההוצאה לפועל לפנות לבית המשפט לקבלת הבהרה, אם סבר כי פסק הדין או חלק ממנו טעון הבהרה לשם ביצועו.

המבקשת סבורה כי פסה"ד טעון הבהרה שאם לא כן לא ניתן לבצעו ואולם כפי שקבע הרשם וכפי שאף אני סבור, אין צורך בהבהרה וניתן להוציא את פסק הדין אל הפועל בהתאם לעקרונות הברורים שנפסקו בסעיף 34 לפסק הדין.

14.אין המדובר בפסק דין הצהרתי הטעון הבהרה אלא בחיובה של המבקשת בתשלום היטל סלילת רחובות עפ"י חישוב מדויק. בסעיף 34 לפסק הדין, נקבע השטח של רכיב הקרקע וכן נקבע רכיב הנפח של המבנה.