רע"צ 2314-11-15 זילברשלג ואח' נ' בנק משכן

1.בפניי בקשתם של המבקשים, החייבים בתיק הוצל"פ 01-78154-11-2, ליתן להם רשות ערעור על החלטתו מיום 12.10.15 של כב' רשם ההוצל"פ מר דניאל הורוביץ שדחה את בקשתם לעכב את חלוקת הכספים שהתקבלו בעקבות מימוש נכס המקרקעין.

2.ב"כ המשיב, כונסת הנכסים מסרה תשובה מפורטת לבקשתם של המבקשים ועותרת לדחות את הבקשה, מהנימוקים המפורטים בכתב התשובה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה ובכל הנספחים, לא מצאתי שיש מקום ליתן רשות ערעור ודינה של הבקשה להידחות מנימוקיו של הרשם הנכבד.

3.בתיק ההוצל"פ נמכרה דירתם של המבקשים בגין חוב למשיב ומכספי התמורה סולק מלוא החוב של המבקשים למשיב. לאחר סילוק החוב נותרה יתרה בתיק ההוצל"פ בגין חוב של המבקשים ומי מהם לצדדי ג בגין חוב המתנהל בלשכת ההוצל"פ בכפר סבא.

4.בתיק ההוצל"פ בכפר סבא מונה ב"כ הזוכה באותו תיק לכונס נכסים לצורך הגשת תביעה לפירוק השיתוף בבעלות בדירה בין המבקשים שכן החוב לצד ג הוא חובו של מבקש 1 בלבד. כונס הנכסים הגיש תביעה לפירוק שיתוף ואולם משהתברר כי הדירה מומשה בתיק ההוצל"פ דנן שכן שני המבקשים הינם החייבים של המשיב, לא היה עוד כל טעם בהליך פירוק השיתוף וההליך נזנח והתביעה לפירוק השיתוף נמחק מחמת חוסר מעש.

5.ההתנהלות הכספית שבין המבקשים או מי מהם לבין צד ג אינם מעניינו של המשיב וכונסת הנכסים אמורה לחלק את יתרת הכספים שנותרו בתיק, בהתאם להוראות רשם ההוצל"פ לנושים רגילים לסילוק החוב.

כמו כן, אין עוד רלבנטיות לטענת מבקשת 2 לפיה הינה הבעלים היחיד בדירה שזו הטענה שעמדה בבסיס התביעה לפירוק השיתוף שכן הדירה כבר נמכרה. מכל מקום אין לרשם ההוצל"פ הסמכות להחליט בשאלת בעלות במקרקעין ולמעשה כיום העניין הינו כספי גרידא, האם החוב לצד ג ישולם מיתרת הכספים בתיק ההוצל"פ או מחלקו בכספים של מבקש 1.

6.רשם ההוצל"פ אמור להורות לכונסת הנכסים להעביר ולחלק את יתרת הכספים לנושים השונים על מנת לאפשר את סגירת תיק ההוצל"פ ואין לעכב הליכים אלו אלא אם כן יציגו המבקשים צו מבית המשפט המוסמך המורה לעכב את ההליכים, במסגרת תובענה לפסק דין הצהרתי מתאים.

רשם ההוצל"פ אינו מוסמך להורות מטעמו על עיכוב ההליכים ואף אין מקום כי יעשה כן במקרה דנן, אלא אם כן יורה בית המשפט כאמור.

7.הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.