רע"צ 2145-03-15 אסולין נ' בנק לאומי לישראל בע''מ ואח'

כללי

בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל מיום 2.2.15 בתיק הוצאה לפועל מספר 01-30879-08-2 במסגרתה דחה את בקשת המבקש להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים.

הבקשה שהוגשה לפני רשם ההוצאה לפועל הנכבד התבררה במעמד צד אחד, ובלא תגובת הזוכים, וכך גם תתברר בקשה זו שלפניי.

המבקש הגיש את בקשתו להכריז עליו כחייב באמצעים, אולם הרשם הנכבד דחה את הבקשה בציינו כי לחייב היה בעבר תיק איחוד שפוזר, כאשר הרשם ציין שלא הונח לפניו שינוי נסיבות יסודי המצדיק העתרות לבקשה, וציין כי בנסיבותיו של המבקש אין תועלת בניהול הליכי ההוצאה לפועל ועל המבקש לפנות להליכי פשיטת רגל.

הרשם הנכבד אף ציין את פסקי הדין החוזרים על העובדה שסמכות הרשם להכריז על החייב כמוגבל באמצעים היא סמכות שבשיקול דעת, גם אם החייב אינו יכול לעמוד ולפרוע את חובו תוך התקופות הנקובות בחוק.

דיון

אכן – סמכותו של הרשם להכריז על חייב כמוגבל באמצעים, סמכות שבשיקול דעת היא, וכלל אין ערכאת הערעור תתערב בשיקול דעת הרשם.

עם זאת, נדמה שבמקרה זה החלטת הרשם חסרה, וזאת בהעדר התייחסות לכך שתיק האיחוד של החייב פוזר לפני כ- 8 שנים, ומאז תיק האיחוד השתנו נסיבותיו האישיות של החייב – התגרש, נישא בשנית ונולדו לו ילדים נוספים.

לא נהיר האם במסגרת שיקוליו בחן הרשם הנכבד את העובדה שהליך פשיטת רגל בו נקט המבקש, בוטל בסופו של יום, וכיצד יש בה, אם בכלל, להשפיע על ההחלטה להכריז על המבקש כחייב מוגבל באמצעים, אם לאו.

ייתכן והרשם הנכבד יוכל לחזור ולהפנות את המבקש חזרה להליכי פשיטת רגל לאור האמור בפסק דינו של בית המשפט העליון בעניין גמיל אלקצאצי (ע"א 8673/13) (ראו דיון בתיק רע"צ 28215-02-15 אמאנה איבראהים נ' דוד דוידוב בע"מ (ניתן ביום 17.2.15 פורסם בנבו).